262 ، مفهوم الخطأ المتعلق بالحياة الشخصية للأجير: الغرفة الاجتماعية، 16 ديسمبر 1997، م ن فر

محكمة النقض الفرنسية
الغرفة الاجتماعية، 
بتاريخ 16 ديسمبر 1997، 

النشرة المدنية V، رقم 441 :

v الحياة الشخصية للمستخدمين

◄ مفهوم الحياة الشخصية : 

 إحلال عبارة الحياة الشخصية محل عبارة الحياة الخاصة.

محكمة النقض الفرنسية، الغرفة الاجتماعية ، جلسة علنية ، الثلاثاء ، 16 ديسمبر 1997

رقم الطعن : 95-41326 ، المنشور في النشرة

مع مراعاة المواد L.122-40 من قانون العمل؛

وبما أن السيد س عُين كاتب عدل في 1 حزيران / يونيه 1965 ؛ وفي 16 أيلول / سبتمبر 1992 ، أطلق صاحب العمل سراحه بسبب سوء سلوك جسيم بعد أن أعلنت وسائل الإعلام المحلية إدانته من قبل محكمة جنائية للمساعدة في إقامة الأجانب بصورة غير قانونية؛ ثم برأته محكمة الاستئناف؛

وفي ضوء ما خلصت إليه محكمة الاستئناف من أن الفصل كان نتيجة سوء سلوك جسيم، لاحظت أن التغطية الصحفية قد انتشرت على نطاق واسع في المنطقة وأن صياغتها قد تضر بسمعة مكتب الموثق؛

بهذا تكون محكمة الاستئناف قد خرقت النص المذكور أعلاه عندما أصدرت حكماً من هذا القبيل، على الرغم من أن السلوك المذكور متعلق بالحياة الشخصية للموظف ولا يمكن اعتباره خطأ يبرر الفصل من العمل.

ولهذه الأسباب، لا يلزم البت في الدفوع الأولى :

نقض وإلغاء.[1]

 محمد بلمعلم

 -----------------

لتحميل كل المقالات المنشورة في هذا الموقع بخصوص قضاء الغرفة الإجتماعية لمحكمة النقض الفرنسية، انظر الكتاب الآتي:  

القرارات الكبرى  للقضاء الإجتماعي  الفرنسي الطبعة الأولى: دجنبر 2015 منشورات مجلة قم نفر، باريس تحت رقم: 279. إعداد: محمد بلمعلم    لتحميل الكتاب من هنا

 

---

[1] Cour de cassation , Chambre sociale , Audience publique du mardi 16 décembre 1997 

N° de pourvoi: 95-41326 , Publié au bulletin 

Vu l'article L. 122-40 du Code du travail ;

Attendu que M. X... a été engagé comme clerc de notaire le 1er juin 1965 ; qu'à la suite de la publication, dans la presse locale, de sa condamnation par le tribunal correctionnel pour aide à séjour irrégulier d'un étranger, l'employeur l'a licencié le 16 septembre 1992 pour faute grave ; qu'il a été relaxé ultérieurement par la cour d'appel ;

Attendu que pour retenir que le licenciement était justifié par une faute grave, la cour d'appel a énoncé que l'article de presse avait connu une diffusion régionale importante et qu'il était rédigé en des termes de nature à nuire à la bonne réputation de l'office notarial ;

Qu'en statuant comme elle l'a fait, alors que le fait imputé au salarié relevant de sa vie personnelle ne pouvait constituer une faute, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le premier moyen :

CASSE ET ANNULE