محكمة النقض الفرنسية،
الغرفة التجارية،
قرار 3 مارس 2009،
الطعن رقم 07-16527 :
◄ غرامات
التأخير لأجل عدم تسديد فواتير :
غرامات التأخير
لأجل عدم تسديد الفواتير مستحقة حكما دون تذكير ودون أن يكون ذلك قد ذكر في الشروط
العامة للعقود.
تطبيق قانون 15 مايو 2001 المعدل للمادة ال 441-6 من قانون التجارة على العقود الجارية.
تطبيق قانون 15 مايو 2001 المعدل للمادة ال 441-6 من قانون التجارة على العقود الجارية.
محكمة النقض
الغرفة التجارية
جلسة استماع علنية يوم الثلاثاء 3 مارس 2009
رقم الاستئناف: 07-16527 منشور في النشرة
مع مراعاة المادة 2 من القانون المدني والمادة L.441-6 من القانون التجاري ، في صيغتها الناتجة عن قانون 15 مايو 2001 ؛
بالنظر إلى أن أحكام قانون 15 مايو 2001 المعدل للمادة L.441-6 من القانون التجاري ، والتي تستجيب لاعتبارات ملحة خاصة بالنظام العام ، قابلة للتطبيق ، من تاريخ دخول هذا النص حيز التنفيذ ، حتى الآن انكماش؛ أن الغرامات المتأخرة عن عدم دفع الفواتير مستحقة تلقائيًا ، دون تذكير ودون الحاجة إلى الإشارة إليها في الشروط العامة للعقود ؛
حيث أنه وفقًا للحكم قيد الاستئناف (ليون ، 19 أبريل 2007) ، فإن شركة France immobilier travaux ، التي حصلت شركة Sophora-FIT (الشركة FIT) على حقوقها ، معترف بها بموجب صك بتاريخ 18 ديسمبر 2001 ، إلى شركة Eurovia Bourgogne (شركة Eurovia) مبلغًا معينًا يقابل الفواتير غير المسددة المستحقة بموجب عقد أعمال بتاريخ 19 مارس 2001 وملتزم بتسوية الدين الأساسي بالكامل قبل 15 يوليو 2002 ؛ أنه بموجب خطاب مؤرخ 23 فبراير 2004 ، قامت شركة Eurovia بإخطار الشركة FIT لدفع المبلغ المتبقي من المطالبة ؛ أن سداد المبالغ المتبقية المستحقة قد تم في 26 فبراير 2004 ؛ أنه في وقت لاحق ، واصلت Eurovia استرداد الفائدة على ديونها للأعوام 2001 و 2002 و 2003 ، محسوبة على أساس المعدل المتزايد للمادة L. 441-6 من القانون التجاري ، وبدلاً من ذلك ، فائدة التخلف عن السداد في معدل؛
حيث أنه من أجل رفض المطالبة بناءً على المادة L. 441-6 من القانون التجاري ، فإن الحكم ، بعد ملاحظة أن Eurovia لا يبرر شروط الدفع العامة المحددة لعملائها بشكل عام وإبلاغها إلى شركة FIT في هذه المناسبة من توقيع السوق الذي يؤسس دينه ، يحتفظ بإقرار الدين الموقع لصالحه بعد الانتهاء من العمل والنص على سداد إجمالي الدين في الأصل قبل 15 يوليو 2002 ، دون فوائد أو تأخير غرامات الدفع ، لا تندرج تحت هذه الأحكام ؛
وحيث أن محكمة الاستئناف في قرارها بهذا تكون قد انتهكت النصوص المشار إليها أعلاه ؛
لهذه الأسباب ، وبدون الحاجة للحكم على المظالم الأخرى:
نقض وإلغاء ،
الغرفة التجارية
جلسة استماع علنية يوم الثلاثاء 3 مارس 2009
رقم الاستئناف: 07-16527 منشور في النشرة
مع مراعاة المادة 2 من القانون المدني والمادة L.441-6 من القانون التجاري ، في صيغتها الناتجة عن قانون 15 مايو 2001 ؛
بالنظر إلى أن أحكام قانون 15 مايو 2001 المعدل للمادة L.441-6 من القانون التجاري ، والتي تستجيب لاعتبارات ملحة خاصة بالنظام العام ، قابلة للتطبيق ، من تاريخ دخول هذا النص حيز التنفيذ ، حتى الآن انكماش؛ أن الغرامات المتأخرة عن عدم دفع الفواتير مستحقة تلقائيًا ، دون تذكير ودون الحاجة إلى الإشارة إليها في الشروط العامة للعقود ؛
حيث أنه وفقًا للحكم قيد الاستئناف (ليون ، 19 أبريل 2007) ، فإن شركة France immobilier travaux ، التي حصلت شركة Sophora-FIT (الشركة FIT) على حقوقها ، معترف بها بموجب صك بتاريخ 18 ديسمبر 2001 ، إلى شركة Eurovia Bourgogne (شركة Eurovia) مبلغًا معينًا يقابل الفواتير غير المسددة المستحقة بموجب عقد أعمال بتاريخ 19 مارس 2001 وملتزم بتسوية الدين الأساسي بالكامل قبل 15 يوليو 2002 ؛ أنه بموجب خطاب مؤرخ 23 فبراير 2004 ، قامت شركة Eurovia بإخطار الشركة FIT لدفع المبلغ المتبقي من المطالبة ؛ أن سداد المبالغ المتبقية المستحقة قد تم في 26 فبراير 2004 ؛ أنه في وقت لاحق ، واصلت Eurovia استرداد الفائدة على ديونها للأعوام 2001 و 2002 و 2003 ، محسوبة على أساس المعدل المتزايد للمادة L. 441-6 من القانون التجاري ، وبدلاً من ذلك ، فائدة التخلف عن السداد في معدل؛
حيث أنه من أجل رفض المطالبة بناءً على المادة L. 441-6 من القانون التجاري ، فإن الحكم ، بعد ملاحظة أن Eurovia لا يبرر شروط الدفع العامة المحددة لعملائها بشكل عام وإبلاغها إلى شركة FIT في هذه المناسبة من توقيع السوق الذي يؤسس دينه ، يحتفظ بإقرار الدين الموقع لصالحه بعد الانتهاء من العمل والنص على سداد إجمالي الدين في الأصل قبل 15 يوليو 2002 ، دون فوائد أو تأخير غرامات الدفع ، لا تندرج تحت هذه الأحكام ؛
وحيث أن محكمة الاستئناف في قرارها بهذا تكون قد انتهكت النصوص المشار إليها أعلاه ؛
لهذه الأسباب ، وبدون الحاجة للحكم على المظالم الأخرى:
نقض وإلغاء ،
------------------------------------------------------------------------
للحصول على كتاب
قضاء محكمة النقض الفرنسية
بصدد
مدونة التجارة
الطبعة الأولى: دجنبر 2015
منشورات مجلة قم نفر، باريس
تحت رقم : 237.
-------------
Cour de cassation
chambre commerciale
Audience publique du mardi 3 mars 2009
N° de pourvoi: 07-16527 Publié au bulletin
Vu l'article 2 du code civil et l'article L. 441-6 du code de commerce, dans sa rédaction issue de la loi du 15 mai 2001 ;
Attendu que les dispositions de la loi du 15 mai 2001 modifiant l'article L. 441-6 du code de commerce, qui répondent à des considérations d'ordre public particulièrement impérieuses, sont applicables, dès la date d'entrée en vigueur de ce texte, aux contrats en cours ; que les pénalités de retard pour non paiement des factures sont dues de plein droit, sans rappel et sans avoir à être indiquées dans les conditions générales des contrats ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Lyon, 19 avril 2007), que la société France immobilier travaux, aux droits de laquelle vient la société Sophora-FIT (la société FIT) a reconnu, par acte du 18 décembre 2001, devoir à la société Eurovia Bourgogne (la société Eurovia) une certaine somme correspondant à des factures impayées dues au titre d'un marché de travaux du 19 mars 2001 et s'est engagée à solder la totalité de la dette en principal avant le 15 juillet 2002 ; que par lettre du 23 février 2004, la société Eurovia a mis la société FIT en demeure de lui régler le solde de la créance ; que le paiement des sommes restant dues en principal est intervenu le 26 février 2004 ; qu'ultérieurement, la société Eurovia a poursuivi le recouvrement des intérêts de sa créance pour les années 2001, 2002 et 2003, calculés sur la base du taux majoré de l'article L. 441-6 du code de commerce et, à titre subsidiaire, des intérêts de retard au taux légal ;
Attendu que pour écarter la demande fondée sur l'article L. 441-6 du code de commerce, l'arrêt, après avoir relevé que la société Eurovia ne justifie pas des conditions générales de règlement fixées à ses clients en général et communiquées à la société FIT à l'occasion de la signature du marché qui fonde sa créance, retient que la reconnaissance de dette signée à son profit après l'achèvement des travaux et prévoyant le règlement de la totalité de la dette en principal avant le 15 juillet 2002, sans intérêts ni pénalités de retard, ne relève pas davantage de ces dispositions ;
Attendu qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs :
CASSE ET ANNULE,
.png)
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق