قرار
محكمة النقض الفرنسية،
بتاريخ 18 مارس 1878،
قرار المعروف باسم الاميرة بوفرمونت،
نموذج قرار للقرارات الذي تطبق شعار :
القاضي ليس
شيء آخر غير ان يكون فم للقانون،
يتعلق الأمر بزواج تم
في بداية سنوات 1870، كانت الاميرة من جنسية بلجيكية، وصارت فرنسية بالزواج،
في سنة
1874، قضت المحاكم الفرنسية بانفصال الأجساد، حيث كانت هذه هي الوسلية الوحيدة،
فلا طلاق ججائز في شريعتهم، الأميرة هذا الامر لا يرضيها حيث التقت بأمير آخر
وتريد الزواج منه،
القانون
الفرنسي لا يسمح بالزواج، حيث لا طلاق، ومادام الزواج الاول لم يتم فسخه فأن زواج
ثاني لا يمكن ابرامه،
في دول
اخرى الطلاق مسموح به، مثلا في ديشي، تعتبر كل من هو في وضعية انفصال اجساد هو في
حكم المطلق اتوماتيكيا، حيث لا تعرف هاته الدولة نظام انفصال الاجساد،
ذهبت
الاميرة بوفرمنت للأقامة في هاته البلدة، وحصلت على الجنسية، بهذا التغيير في
الجنسية اعتقدت انها سوف تنجو من القانون الفرنسي، وتنال تحويل انفصال الاجساد الى
طلاق نهائي بقوة القانون، فرجعت الى اميرها الجديد بوثيقة الطلاق، وانها يمكنها
الآن الزواج،
لذلك عمل المشرع بعد سنوات، بالضبط في 27 يوليوز 1884، على الغاء القانون القاضي بحرمان الفرنسيين من حقهم المشروع في الطلاق، كحل لابد منه لإنهاء رابطة زواج مختلة بشكل لا رجعة فيه.
اعتبر
الامير بوفرمونت انه مازال متزوج بالاميرة، فرفع دعوى قضائية ببطلان هذا الزواج
الثاني، من جهتها الاميرة اعترضت بكون الزواج الأول تم فسخه بموجب القانون الدوشي،
الذي يقلب انفصال الاجساد لطلاق،
القضاء
الفرنسي لم يترك غش الاميرة يكتمل، وقضى بان اجراءاتها كان فيها غش تجاه القانون
الفرنسي، وأن الركن المادي في هذا الغش يظهر من خلال تغيير الجنسية.
هذا
القرار نموذج للقرارات القضائية التي لم تستغل الفرصة لتلطف من اجحاف
التشريع الفرنسي، بتقنية تحقق المصلحة المشروعة المرجوة، ويتمثل بشكل كبير
مقولة ان القاضي ليس الا فم للقانون، لايد له فيه بالمرة.لذلك عمل المشرع بعد سنوات، بالضبط في 27 يوليوز 1884، على الغاء القانون القاضي بحرمان الفرنسيين من حقهم المشروع في الطلاق، كحل لابد منه لإنهاء رابطة زواج مختلة بشكل لا رجعة فيه.
--------
.png)
Le juge n’est autre que bouche de la loi :
Exemple : Cass, 18 mars 1878 : princesse de Beaufremont
Mariage célébré début des années 1870. Elle était de nationalité belge et est devenue française par mariage.
En 1874, les
juridictions françaises prononcent la séparation de corps des deux époux (seule
échappatoire aux mariage) (1886, a aboli le divorce. Restaure qu’en 1884 avec
la loi Naquet.)
Mme de B pas contente, car elle a rencontré qqn d’autre, le prince
Bibesku. Souhaiterait pouvoir se le choper et convoler en justes
noces !
Loi française s’y oppose
puisqu’elle ne reconnaît pas le divorce. Tant que le mariage n’est pas dissout,
un autre mariage ne peut être prononcé. Serait de la polygamie.
Dans certains autres
états, le divorce n’est pas prohibé. Dans le duché de sachsenhaltenburg, les
époux qui ont une séparation de corps dans un autre état sont automatiquement
considérés comme divorcés. Ne reconnaît pas la séparation de corps.
Princesse part
s’installer dans ce duché et prend la nationalité du duché en question. Avec ce
changement de nationalité, elle espère se soustraire au statut prohibitif
français, et obtenir la conversion de sa séparation de corps en divorce de
plein droit. Elle revient alors avec son acte de divorce et dit à son nouveau
prince qu’elle est libre de se marier à nouveau.
Le prince de
Beaufremont considère de son côté qu’il est toujours marie à sa pouffe. Il dit
que cette 2ème union doit être regardée comme nulle, entachée de
polyandrie. (Plusieurs maris). Agit pour la dissolution de ce mariage.
La princesse fait valoir
que le premier mariage est dissous par la conversion en divorce par la loi du
duché.
Les juridictions
françaises n’ont pas laissé prospérer la manœuvre de la princesse. Elles ont
considéré que la démarche était frauduleuse. Que justement il y avait fraude à
la loi française de la part de la princesse, et que cette fraude s’était
matérialisée par la changement de nationalité.
.png)
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق