محكمة النقض الفرنسية
الغرفة المدنية الأولى،
الغرفة المدنية الأولى،
بتاريخ 18 أكتوبر 1960،
◄ أساس المسؤولية الطبية المناسب في حالة تعدد مجالات المسؤولية :
قضت ادخلت نظام المسؤولية العقدية عن فعل الغير، المطبقة حاليا، علما ان
القانون المدني لم ينص عليها، الا بالنسبة لبعض العقود، في بداية الستنينات
المحكمة اخذت بزمام هذا الأمر، والقرار النموذجي بهذا الخصوص يتعلق بالمسؤولية
المدنية، حيث تعرض احد الضحايا الى شلل بسبب ابرة تلقاها من طبيب اختصاصي في
التخذير اثناء عملية جراحية، رفع المريض دعوى قضية على اساس المادة 1147 من
القانون المدني ضد الطبيب الجراح، استجاب قضاء الموضوع لدعواه، لكن على اساس المادة
1384 من القانون المدني الخاصة بالمسؤولية التقصيرية، غير ان الغرفة المدنية
الأولى لمحكمة النقض الفرنسية بموجب قرار صادر بتاريخ 18 اكتوبر 1960، غيرت
التعليل، وحددت الطبيعة والأساس الصحيح للدعوى ضد الطبيب الجراح، وذلك بتطبيق
مبادئ المسؤولية العقدية.
م ب
------------
Cour de cassation
chambre civile 1
Audience publique du mardi 18 octobre 1960
Publié au bulletin
chambre civile 1
Audience publique du mardi 18 octobre 1960
Publié au bulletin
La Cour de cassation a su également exploiter à fond les règles
contractuelles pour admettre des cas de responsabilité qui ne trouvent dans la
loi aucune base explicite.
Il s'agit de la mise en place du régime de la responsabilité contractuelle du fait d'autrui qui est aujourd'hui constamment appliqué bien que le code civil ne l'ait prévu que pour quelques contrats, ce qui a posé la question de sa généralisation.
C'est au début des années 1960 que la Cour de cassation a pris parti à ce
sujet. La première décision vraiment typique à cet égard concerne un cas de responsabilité médicale. Atteint
d’une paralysie consécutive à une piqûre pratiquée par le médecin anesthésiste
au cours d'une opération chirurgicale, le patient avait intenté une action en
responsabilité fondée sur l'article 1147 du Code civil à l'encontre du chirurgien.
La Cour de Paris fit droit à sa demande, mais fonda expressément la condamnation sur l'article 1384,
alinéa 5 20. Or, la Cour de cassation, par substitution de motifs, rétablit le
véritable fondement de la condamnation du chirurgien en lui appliquant les principes de la responsabilité
contractuelle
Civ.1, 18 oct. 1960, JCP 1960.II.18446, note R.
SAVATIER ; obs. A. TUNC, R.T.D.Civ.1960 p. 120. 22
.png)
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق