- التأخر في تبليغ الحقوق:
الغرفة الجنائية، 6 مايو 2003، النشرة رقم 93
طعن رقم : 02-87567 نشرت في النشرة
1 ° الاحتجاز - إعادة التوطين - الوقت - الأشخاص الذين يخضعون للإكراه تحت تصرف الشرطة القضائية.
( 1 ) وفقاً للمادة 63 من قانون الإجراءات الجنائية ، الذي أُعد بموجب المرسوم المؤرخ 15 حزيران / يونيه 2000 ، يُحتجز الشخص ويُبلغ بحقوقه إذا ثبت أنه ارتكب جريمة أو حاول ارتكابها .
ودافعت محكمة الاستئناف عن قرارها، الذي ذكرت فيه أن الشخص اعتقل في الساعة 15 و 10 دقايق، بتهمة انتهاك حرمة المحكمة، واقتيد بعد ذلك إلى مبنى مركز الشرطة لاستجوابه، حيث احتجز حتى الساعة 10 و 12 دقيقة وينبغي احتجازه ( 1 ) .
1 - الحق في الدفاع - الاحتجاز لدى الشرطة - التوطين - الوقت - الأشخاص الذين يخضعون لإجبار الشرطة القضائية
1 ° الجرائم والجرائم الشنعاء - الاحتجاز لدى الشرطة - إعادة التوطين - الوقت - الأشخاص الذين يُجبرون على تسليمهم إلى الشرطة القضائية للتصرف فيهم
2 - الاختصاص التأديبي - الصلاحيات - الصلاحيات المفرطة - الجرائم الخطيرة والجنح - الاحتجاز لدى الشرطة - إلغاء - القيود .
2 - ووفقاً للمادتين 174 و 802 من قانون الإجراءات الجنائية ، إذا كانت المخالفة تشكل سبباً لبطلان الدعوى، لا تعتبر باطلة إلا إذا كان الفعل المتضرر من المخالفة والسلوك الداعم لها ضرورياً .
وتجاوزت محكمة الاستئناف سلطتها بإلغاء التحقيق بكامله، في حين أن مشروعية سجلات الاستجواب والطعون لم تتأثر ببطلان الإجراءات اللاحقة ( 2 ) .
انظر أيضا:
م بلمعلم : أثر التأخر في تبليغ حقوق الدفاع على المسطرة : الغرفة الجنائية، 30 أبريل 1996، مجلة قم نفر، أبريل 2015، تحت رقم 282.
------------------------
لتحميل كل المقالات المنشورة في هذا الموقع بخصوص قضاء الغرفة الجنائية لمحكمة النقض الفرنسية، انظر الكتاب الآتي:
|
القرارات الكبرى النسخة الثانية: دجنبر 2022 منشورات مجلة قم نفر، باريس تحت رقم: 1322. إعداد: محمد بلمعلم |
-min.png) |
-------------
[1] Cour de cassation chambre criminelle Audience publique du mardi 6 mai 2003
N° de pourvoi: 02-87567 Publié au bulletin
1° GARDE A VUE - Placement - Moment - Personne mise à la disposition de l'officier de police judiciaire sous la contrainte.
1° Il résulte de l'article 63 du Code de procédure pénale, dans sa rédaction
issue de la loi du 15 juin 2000, que, lorsqu'elle est mise sous la contrainte à
la disposition de l'officier de police judiciaire pour les nécessités de
l'enquête, la personne à l'encontre de laquelle il existe des indices faisant
présumer qu'elle a commis ou tenté de commettre une infraction doit être placée
en garde à vue et recevoir notification de ses droits.
Justifie sa décision la cour d'appel qui énonce qu'une personne, interpellée à
dix heures quinze pour un flagrant délit d'outrage puis conduite pour audition
dans les locaux du commissariat de police où elle a été retenue jusqu'à douze
heures dix, aurait dû être placée en garde à vue (1).
1° DROITS DE LA DEFENSE - Garde à vue - Placement - Moment - Personne mise à la
disposition de l'officier de police judiciaire sous la contrainte
1° CRIMES ET DELITS FLAGRANTS - Garde à vue - Placement - Moment - Personne
mise sous la contrainte à la disposition de l'officier de police judiciaire
2° JURIDICTIONS CORRECTIONNELLES - Pouvoirs - Excès de pouvoirs - Crimes et
délits flagrants - Garde à vue - Annulation - Limites.
2° Il résulte des dispositions combinées des articles 174 et 802 du Code de
procédure pénale que lorsqu'une irrégularité constitue une cause de nullité de
la procédure, seuls doivent être annulés les actes affectés par cette irrégularité
et ceux dont ils sont le support nécessaire.
Excède ses pouvoirs la cour d'appel qui annule l'intégralité d'une enquête
alors que la régularité du procès-verbal d'interpellation et des procès-verbaux
de dépôt de plainte ne pouvait être affectée par la nullité d'actes
ultérieurement accomplis (2).
.png)
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق