151 : المسؤولية الشخصية: القدرة على التمييز فيما يخص القاصر : الجمعية الكلية، 9 مايو 1984، م نفر

محكمة النقض الفرنسية،

الجمعية الكلية، 9 مايو 1984،

ü المسؤولية

§ المسؤولية بسبب الشخص

◄ القدرة على التمييز فيما يخص القاصر : 

 القرار المعروف في فرنسا باسم لومير، وهو قرار اساسي في قانون المسؤولية المدنية، تماما مثل قرار ديركيني، (الحمعية العامة للغرف، بنفس التاريخ 9 ماي 1984) ، يتعرض لمفهوم الخطأ، وخاصة قضية التمييز،

معلوم ان الخطأ يفترض عنصر موضوعي وايضا عنصر شخصي او قصدي، لا يمكن اعتبار شخص مخطأ الا اذا كان لديه من الاهلية لاداراك نتائج افعاله، بعبارة اخرى الطفل الذي ليس له من التمييز لحداثة سنه، لا يستطيع ان يرتكب خطأ بالمعنى المعروف في قانون المسؤولية المدنية.

اهمية هذا القرار تأتي في أنه جاء ليقلب هذا المبدأ، 

رفقته تعليق بالفرنسية يحلل هذا الحل الذي جاءت به محكمة النقض الفرنسية، بعد ان يعرض الوقائع والمسطرة خلال درجات التقاضي، وماذا كانت مطالب الأطراف

---------------

L’arrêt Lemaire du 9 mai 1984

L’arrêt Lemaire (Cass. Ass. Plén. 9 mai 1984, n° 80-93.031) est l’un des arrêts essentiels du droit de la responsabilité civile. Tout comme l’arrêt Derguini (Cass. Ass. Plén. 9 mai 1984, n° 80-93.481), il traite de la notion de faute, et plus particulièrement du discernement.

Traditionnellement, la faute supposait effectivement (outre un élément objectif) un élément subjectif, ou intentionnel. Ainsi, on ne pouvait être l’auteur d’une faute que si l’on était capable de discerner les conséquences de ses actes. Il fallait donc être doué de discernement pour pouvoir commettre une faute. Autrement dit, un enfant, non doué de discernement en raison de son jeune âge, ne pouvait pas commettre une faute au sens du droit de la responsabilité civile.

L’arrêt Lemaire (avec l’arrêt Derguini, également rendu le 9 mai 1984 par l’Assemblée Plénière de la Cour de cassation) est venu renverser ce principe.

Cet article vise à analyser la solution rendue par l’arrêt Lemaire. Avant cela, il convient de retracer les faits de l’espèce, la procédure et les prétentions des parties.

Pour lire le document complet