- الحقوق لدى الحراسة المراقبة:
المحامي والمادة 105 من قانون المسطرة الجنائية:
1. الغرفة الجنائية، 28 أبريل 2004، النشرة رقم102
محكمة النقض
الغرفة الجنائية
الأربعاء ، 28 نيسان / أبريل 2004
طعن رقم : 04-80753 ، صدر في النشرة
العنوان والموجز :
1 - الاحتجاز لدى الشرطة - حقوق المحتجزين - الالتقاء بمحامين - طلب تعيين محام - الشرطة القضائية - الالتزامات - النطاق.
1 - ضابط الشرطة القضائية الذي يستوفي الشروط المنصوص عليها في المواد 63-4 من قانون الإجراءات الجنائية، إذا أثبت أنه اتصل بأي شكل من الأشكال برئيس الأمر أو ممثله، حتى وإن لم ينجح في المرة الأولى، عندما يطلب المحتجز مقابلة محاميه المعيَّن ، وذلك عند إخطار المحتجز بحقوقه كتابة ، ولم يمض وقت طويل بعد توجيه إشعار شفوي إلى مكان الاعتقال .
ولا توجد أحكام قانونية أو تعاهدية تلزم الشرطة القضائية بمحاولة الاتصال برئيس نقابة المحامين أو ممثله منذ بداية الإجراء، ولكنها لم تنجح في إرجاء الاستماع إلى الأشخاص المعنيين.
1 - المحامي - المساعدة - الاحتجاز لدى الشرطة - حقوق المحتجزين لدى الشرطة - الالتقاء بمحام - طلب تعيين محام - التزامات الشرطة القضائية - النطاق
1 - الشرطة القضائية - الاحتجاز لدى الشرطة - حقوق المحتجزين لدى الشرطة - الالتقاء بمحام - طلب تعيين محام - الالتزام - النطاق
1 - الحق في الدفاع - الاحتجاز لدى الشرطة - حقوق المحتجزين - الالتقاء بمحام - طلب تعيين محام - التزامات الشرطة القضائية - النطاق
( 2 ) الاحتجاز - التحقيق - التوكيل - التنفيذ - جلسة استماع - القسم - الشروط .
2 - ووفقاً للأحكام الموحدة للمواد 105 و 113-1 و 153 و 154 من قانون الإجراءات الجنائية، التي أُعدت قبل القانون الصادر في 9 آذار / مارس 2004، يجوز للشرطة القضائية أن تستمع إلى الأشخاص المحتجزين بموجب تفويض من قاضي التحقيق بعد أداء القسم؛ ونظراً لعدم وجود أدلة جدية ومتسقة ضدها تثبت تورطها في الوقائع المعروضة على قاضي التحقيق، أو أنها لم تدرج في لائحة الاتهام الأولية.
وعلى الرغم من أن المادة 104 من القانون الصادر في 9 آذار / مارس 2004 تلغي واجب الشخص المحتجز بأداء اليمين والإدلاء بشهادته بموجب تفويض التحقيق، فإن هذه المادة لا تنطبق على الأفعال التي كانت تنفذ بصورة قانونية قبل بدء نفاذ هذا الحكم، الذي ينص أيضا على أن كون الشخص المعني قد أدى اليمين لا يعني بطلان الحكم .
2 ° تعليمات - التوكيل بالتحقيق - التنفيذ - الاحتجاز لدى الشرطة - جلسات الاستماع - القسم – الشروط
السوابق القضائية : القضية رقم 1 : القضية ذاتها مع المحكمة الجنائية ، 1997-03-12 ، الجريدة الجنائية ، 1997 ، العدد 99 ، الصفحة 329 ( الرفض ) ، والأحكام المشار إليها . فيما يتعلق بالرقم 2 : نفس الغرفة الجنائية ، 2002-05-14 ، الجريدة الجنائية ، 2002 ، العدد 111 ( 4 ) ، الصفحة 372 ( غير مقبول ) ؛ ( ) المحكمة الجنائية ، 2003-01-14 ، الجريدة الجنائية ، 2003 ، العدد 6 ، الصفحة 16 ( بالرفض ) .
------------------------
لتحميل كل المقالات المنشورة في هذا الموقع بخصوص قضاء الغرفة الجنائية لمحكمة النقض الفرنسية، انظر الكتاب الآتي:
القرارات الكبرى النسخة الثانية: دجنبر 2022 منشورات مجلة قم نفر، باريس تحت رقم: 1322. إعداد: محمد بلمعلم |
-------------
[1] Cour de
cassation , chambre criminelle Audience
publique du mercredi 28 avril 2004
N° de pourvoi:
04-80753 Publié au bulletin
Titrages et résumés :
1° GARDE A VUE - Droits de la personne gardée à vue - Entretien avec un
avocat - Demande de commission d'office d'un avocat - Officier de police
judiciaire - Obligation - Etendue.
1° Satisfait aux exigences posées par l'article 63-4 du Code de procédure
pénale l'officier de police judiciaire qui justifie avoir contacté, par tous
moyens, fût-ce vainement la première fois, le bâtonnier de l'Ordre ou son
délégataire dès la demande d'entretien avec un avocat commis d'office formulée
par la personne gardée à vue, au moment de la notification écrite de ses
droits, lorsque celle-ci intervient au retour dans le local de police, peu
après une notification verbale effectuée sur le lieu de l'interpellation.
Aucune disposition légale ou conventionnelle n'impose à l'officier de police
judiciaire, qui a tenté vainement de joindre, dès le début de la mesure de
garde à vue, le bâtonnier de l'Ordre des avocats ou son délégataire, de
différer l'audition de la personne qui fait l'objet de cette mesure.
1° AVOCAT - Assistance - Garde à vue - Droits de la personne gardée à vue -
Entretien avec un avocat - Demande de commission d'office d'un avocat -
Obligation de l'officier de police judiciaire - Etendue
1° OFFICIER DE POLICE JUDICIAIRE - Garde à vue - Droits de la personne gardée à
vue - Entretien avec un avocat - Demande de commission d'office d'un avocat -
Obligation - Etendue
1° DROITS DE LA DEFENSE - Garde à vue - Droits de la personne gardée à vue -
Entretien avec un avocat - Demande de commission d'office d'un avocat -
Obligation de l'officier de police judiciaire - Etendue
2° GARDE A VUE - Instruction - Commission rogatoire - Exécution - Audition -
Prestation de serment - Conditions.
2° Il résultait des dispositions combinées des articles 105, 113-1, 153 et 154
du Code de procédure pénale, dans leur rédaction antérieure à la loi du 9 mars
2004, qu'une personne placée en garde à vue sur commission rogatoire du juge
d'instruction pouvait être entendue par l'officier de police judiciaire après
avoir prêté le serment prévu par la loi, dès lors qu'il n'existait pas à son
encontre des indices graves et concordants d'avoir participé aux faits dont le
juge d'instruction était saisi ou qu'elle n'était pas nommément visée par un
réquisitoire introductif.
Si l'article 104 de la loi du 9 mars 2004 a supprimé l'obligation pour la
personne gardée à vue dans le cadre d'une commission rogatoire de prêter
serment et de déposer, cette disposition qui n'est, au demeurant, pas
applicable aux actes régulièrement accomplis antérieurement à son entrée en
vigueur, prévoit également que le fait que les personnes concernées aient été
entendues sous serment n'entraîne pas la nullité.
2° INSTRUCTION - Commission rogatoire - Exécution - Garde à vue - Audition -
Prestation de serment - Conditions
Précédents jurisprudentiels : Sur
le n° 1 : Dans le même sens que : Chambre criminelle, 1997-03-12, Bulletin
criminel 1997, n° 99, p. 329 (rejet), et les arrêts cités. <br />Sur le
n° 2 : Dans le même sens que : Chambre criminelle, 2002-05-14, Bulletin
criminel 2002, n° 111 (4), p. 372 (irrecevabilité) ; Chambre criminelle,
2003-01-14, Bulletin criminel 2003, n° 6, p. 16 (rejet).
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق