233 : شروط دعوى المنافسة غير المشروعة : الغرفة التجارية، 12 فبراير 2008، م قم نفر

محكمة النقض الفرنسية، 
الغرفة التجارية،
قرار 12 فبراير 2008، 
طعن رقم 06-17501 ، 

 دعوى المنافسة غير المشروعة : 
لا يشترط سوى وجود ضرر نتج عنه ضرر.

صارت محكمة النقض بموجب هذا القرار "تشترط فقط وجود أفعال خاطئة أنتجت ضررأ"، بينما كانت في السابق تقتضي وجود منافسة مباشرة وواقعية بين شركتين.

 

محكمة النقض
الغرفة التجارية
جلسة استماع علنية يوم الثلاثاء 12 فبراير 2008
رقم الاستئناف: 06-17501 منشور في النشرة
 
لكن بالنظر إلى أن الحكم يشير إلى أنه في ربيع وصيف عام 2003 ، عندما كانت شركة Yoplait وشركة La Fermière لا تزالان في شراكة فيما يتعلق بوعاء "saveur d'autrefois" ، كانت شركة La Fermière تتفاوض مع شركة Yoplait إطلاق زبادي في وعاء فخاري مخصص لمحلات السوبر ماركت وهايبر ماركت ، والتي وقعت في نفس الوقت في 22 يوليو 2003 اتفاقية شراكة حصرية مع شركة دانون والتي تعهدت بموجبها بإنتاج الزبادي في هذا الأخير. أواني حجرية مخصصة لقنوات السوبر ماركت والسوبر ماركت ، والتي كانت شركة La Fermière قد أخفت عن عمد وجود هذه الاتفاقية من شركة Yoplait وأن هذه الاتفاقية ، التي بموجبها كانت شركة La Fermière ستخصص جزءًا من طاقتها الإنتاجية لـ إنتاج الزبادي لشركة دانون ، حرم شركة Yoplait من إمكانية زيادة إنتاجها ومبيعاتها في دائرة الاستهلاك خارج المنزل ؛ أنه في ضوء هذه النتائج ، والتي استنتج منها أن إنتاج الزبادي من قبل شركة La Fermière لصالح شركة Danone تنافس بشكل غير مباشر مع المنتج الذي تسوقه شركة Yoplait في دائرة الاستهلاك خارج المنزل وأن الشركة تسببت La Fermière في ضرر تجاري لشركة Yoplait ، وهي محكمة الاستئناف التي لم تضطر إلى وصف حالة المنافسة المباشرة أو الفعالة بين شركتي La Fermière و Yoplait ، والتي لا تعتبر شروطًا للدعوى في منافسة غير عادلة تتطلب وجودها فقط. من الأفعال غير المشروعة التي تولد الضرر ، قد بررت قرارها قانونًا ؛

ترجمة: كوكل

------------------------------------------------------------------------

للحصول على كتاب

 

قضاء محكمة النقض الفرنسية 

بصدد

مدونة التجارة

الطبعة الأولى: دجنبر 2015

منشورات مجلة قم نفر، باريس

تحت رقم : 237. 

من هنا

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 -------------

Cour de cassation 
chambre commerciale 
Audience publique du mardi 12 février 2008 
N° de pourvoi: 06-17501 Publié au bulletin

 

Mais attendu que l'arrêt relève qu'au printemps et à l'été 2003, alors que la société Yoplait et la société La Fermière étaient toujours en partenariat en ce qui concerne le pot "saveur d'autrefois", la société La Fermière négociait avec la société Yoplait le lancement d'un yaourt en pot de grès destiné au circuit des grandes et moyennes surfaces, qu'elle avait parallèlement signé le 22 juillet 2003 un accord de partenariat exclusif avec la société Danone par lequel elle s'engageait à produire pour cette dernière des yaourts en pots de grès destinés au circuit grandes et moyennes surfaces, que la société La Fermière avait délibérément caché à la société Yoplait l'existence de cet accord et que celui-ci, aux termes duquel la société La Fermière devait consacrer une partie de sa capacité de production à la production de yaourts pour la société Danone, privait la société Yoplait de la possibilité d'augmenter sa production et ses ventes dans le circuit de la consommation hors domicile ; qu'en l'état de ces constatations, d'où il se déduisait que la production de yaourt de la société La Fermière pour la société Danone concurrençait indirectement le produit commercialisé par la société Yoplait sur le circuit de la consommation hors domicile et que la société La Fermière avait causé à la société Yoplait un préjudice commercial, la cour d'appel qui n'avait pas à caractériser une situation de concurrence directe ou effective entre les sociétés La Fermière et Yoplait, lesquelles ne sont pas des conditions de l'action en concurrence déloyale qui exige seulement l'existence de faits fautifs générateurs d'un préjudice, a légalement justifié sa décision ;