155 : مسؤولية الأشخاص الذين يكون المعني بالأمر مسؤولا عنهم : الجمعية الكلية، 29 مارس 1991، م ن فر

§ المسؤولية عن فعل الغير

الجمعية الكلية، 29 مارس 1991، 

◄ مسؤولية الأشخاص الذين يكون المعني بالأمر مسؤولا عنهم : 

 
في هذه الحالة ، يتم وضع السيد Blieck ، المعاق عقليًا ، تحت وصاية ، من قبل دائرة عائلته في مركز تعليمي متخصص ، حيث يقيم في مدرسة داخلية (Centre d'aide par le travail). في إحدى نزهاته ، مستفيدًا من حريته الكاملة في الحركة ، ذهب إلى الغابة المجاورة التي أشعل فيها النار. وطالب أصحابها الجمعية التي تدير المركز التعليمي المعني وشركة التأمين التابعة لها بالتعويض عن الضرر. منحت محكمة الاستئناف هذا التعويض. الجمعية محكوم عليها بالمادة 1384 س. 1 من القانون المدني.
إن الاستئناف المقدم ضد حكم المحكمة واضح للغاية ، لأنه يؤكد أنه لا يمكن أن تكون هناك مسؤولية عن أفعال الآخرين إلا في الحالات المنصوص عليها في القانون ، وأن أي فقرة من المادة 1384 لا تنص على الفرضية المقابلة للحالة الخاصة. في هذه القضية وبالتالي لا يمكن النطق بأي إدانة. قرر الرئيس الأول لمحكمة النقض ، بيير دراي ، عقد الجلسة العامة بسبب الطبيعة الجديدة والمبدئية للمسألة التي تثيرها القضية.
اعتبر القضاة أن "الجمعية قبلت مهمة تنظيم ومراقبة نمط حياة هذا الشخص المعاق بشكل دائم" ، ولهذا السبب اعتبر الحكم أن قضاة المحاكمة قرروا "الحق الجيد" الذي "يجب على الجمعية" الجواب عنها بالمعنى المقصود في المادة 1384 al 1 من القانون المدني.

______

تم بناء هذا الحكم رسميًا باعتباره حكمًا محددًا ولكنه يصوغ مبدأ: من الآن فصاعدًا ، كما فعل حكم جندهور لحقيقة الأشياء ، فإنه بشكل عام يكون المرء مسؤولاً عن حقيقة الأشخاص الذين نتحمل مسؤوليتهم. ولذلك ، فإن الفقرات المختلفة للمادة 1384 ليست أكثر من أمثلة أو أنظمة خاصة للفقرة الأولى من هذه المادة التي أصبحت رئيسية.
بالطريقة نفسها التي استجاب بها حكم جاندهير للظواهر الاقتصادية والتقنية للآلة ، فإن حكم بليك يستجيب للظاهرة الديموغرافية والاجتماعية المتمثلة في تكاثر "الأشخاص الذين نتحمل مسؤوليتهم" ، ليس فقط لأنهم يتكاثرون (سابق لأوانه). الأطفال) من سن الرابعة ، ولأن الأسرة تنقل هذا العبء إلى المؤسسات التي تدفع لها أجورًا حتى تؤمن نفسها وتستجيب ماديًا للضرر الذي يسببه هذا العدد الكبير من الأشخاص الذين أضعفهم العمر والإعاقات.

 

ترجمة : كوكل
__________

لتحميل كل القررات القضائية في الموضوع انظر:

--------------------------------------------------------------------------

القرارات الكبرى لمحكمة النقض الفرنسية

بخصوص

 قانون المسؤولية التقصيرية

 

من هنا

الطبعة الأولى: دجنبر 2015

منشورات مجلة قم نفر، باريس

تحت رقم : 212

الصفحات: 140 صفحة

توضيب: محمد بلمعلم

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 -------------

Dans cette affaire, Monsieur Blieck, handicapé mental, placé sous curatelle, est placé par son entourage familiale dans un centre éducatif spécialisé, où il séjourne en internat (Centre d’aide par le travail). A l’occasion d’une de ses sorties, profitant de sa totale liberté de circulation, il est allé dans la forêt voisine, à laquelle il a mis le feu. Les propriétaires de celle-ci ont demandé à l’association gérant le centre éducatif en question et à son assureur réparation du préjudice. La Cour d’appel accorde cette indemnisation. L’association est condamnée en application de l’article 1384 al. 1er  du Code civil.

Le pourvoi formé contre l’arrêt de la Cour est très clair, puisqu’il soutient qu’il ne peut y avoir de responsabilité de fait d’autrui que dans les cas prévu par la loi, qu’aucun alinéa de l’article 1384 ne prévoit l’hypothèse correspondant au cas particulier de l’espèce et qu’ainsi aucune condamnation ne peut être prononcée. Le Premier Président de la cour de cassation, Pierre Drai, décide de réunir l’assemblée plénière en raison du caractère nouveau et de principe de la question soulevée par le cas.

Les juges estiment que « l’association avait acceptée la charge d’organiser et de contrôler, à titre permanent, le mode de vie de cet handicapé », c’est pourquoi l’arrêt estime que les juges du fond ont décidé « à bon droit » que l’association « devait répondre de celui-ci au sens de l’article 1384 al 1 du Code civil.

______

Cet arrêt est formellement construit comme un arrêt d’espèce mais formule un principe : désormais, comme le fit l’arrêt Jand’heur pour le fait des choses, c’est d’une façon générale que l’on est responsable du fait des personnes dont on a la charge. Les différents alinéas de l’article 1384 ne sont donc plus que des exemples ou des régimes spéciaux de l’alinéa premier de cet article devenu majeur.

De la même façon que l’arrêt Jand’heur répondit aux phénomènes économiques et techniques du machinisme, l’arrêt Blieck répond au phénomène démographique et sociale de la multiplication des « personnes dont on a la charge », non seulement parce qu’elles se multiplient (enfants prématurés) personnes du quatrième âge, et parce que la famille déporte cette charge sur des institutions, qu’elle rémunère pour qu’elles s’assurent et répondent financièrement des dommages causés par ces nombreuses personnes affaiblies par l’âge et les handicaps.

__________

Pour lire l'arrêt, cliquez ici.