الغرفة الأولى المدنية،
بتاريخ 14 يونيو 2005 :
الحضانة

◄ المصلحة الراجحة للولد :

يجب تقييم الظروف التي من شأنها أن تشكل حاجزا لعودة الولد، في إطار تنفيذ المادة 13ب من اتفاقية لاهاي المبرمة بتاريخ 25 أكتوبر 1980 والمتعلقة بالنواحي المدنية للاختطافات الدولية للأولاد "مع الأخذ بالاعتبار بصورة أساسية لمصلحة الولد العليا".

المصلحة الراجحة للطفل:

1. الغرفة الأولى المدنية، 14 يونيو 2005:

محكمة النقض الفرنسية،

الغرفة الأولى المدنية، بتاريخ 14 يونيو 2005:

طعن رقم 04-16.942 ، المنشور في النشرة

ولكن بالنظر إلى أنه يترتب على المادة 13 ، ب ، من اتفاقية لاهاي المؤرخة 25 أكتوبر 1980 ، أنه لا يمكن إجراء استثناء للعودة الفورية للطفل إلا إذا كان هناك خطر جسيم أو خلق وضع لا يطاق ؛ أنه بموجب المادة 3 ، 1 ، من اتفاقية نيويورك لحقوق الطفل ، وهو حكم قابل للتطبيق مباشرة أمام المحاكم الفرنسية ، يجب تقدير هذه الظروف مع وضع في الاعتبار المصالح الراجحة للطفل ؛[1]

حيث أنه، دون الاضطرار إلى الرد على حجة بسيطة، لاحظت محكمة الاستئناف ، بعد استحضار الظروف المعيشية للطفل مع والدته ، أنه لا توجد شهادة تُظهر موقفًا خطيرًا من جانب الأب تجاه ابنته ، أن الدليل قد ثبت أنه ليس مدمنًا على الكحول ولا مدمنًا على المخدرات ، وأن الحالة النفسية للطفل كانت مرضية ، وأن والده قدم له ، في الولايات المتحدة ، ظروفًا معيشية مواتية ، بمساعدة أحد الخريجين مدرسة التمريض. أنه يترتب على هذه التصريحات أن مصلحة الطفل قد أخذت بعين الاعتبار من قبل محكمة الاستئناف، والتي استنتجت منها، دون تحمل شكاوى الالتماس، أنه كان من المناسب الأمر بالعودة الفورية للطفل ، وفقًا لـ اتفاقية لاهاي ؛

بهذه الأسباب : يُرفض الطعن ؛[2]

ترجمة: كوكل، مع بعض التصرف

م ب

توثيق:

م. بلمعلم، الحضانة، مصلحة الطفل الراجحة: الغرفة الأولى المدنية، 14 يونيو 2005، موقع قم نفر، يونيو 2015، تحت رقم 193.

-------

لتحميل كل المقالات المنشورة في هذا الموقع بخصوص قضاء محكمة النقض الفرنسية في قانون الأسرة، انظر الكتاب التالي:

القرارات القضائية الكبرى

بصدد

قانون الأسرة

الطبعة 2: نونبر 2022

منشورات مجلة قم نفر، باريس

تحت رقم: 1122.

تأليف: محمد بلمعلم

للحصول على الكتاب من هنا

----

[1] - Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 14 juin 2005, 04-16.942, Publié au bulletin

Mais attendu qu'il résulte de l'article 13, b, de la Convention de La Haye du 25 octobre 1980, qu'il ne peut être fait exception au retour immédiat de l'enfant que s'il existe un risque de danger grave ou de création d'une situation intolérable ; qu'en vertu de l'article 3, 1, de la Convention de New-York relative aux droits de l'enfant, disposition qui est d'application directe devant la juridiction française, ces circonstances doivent tre appréciées en considération primordiale de l'intérêt supérieur de l'enfant ;

[2] Attendu que, sans avoir à répondre à un simple argument, la cour d'appel a souverainement relevé, après l'évocation des conditions de vie de l'enfant auprès de sa mère, qu'aucune attestation ne mettait en évidence une attitude dangereuse du père à l'égard de sa fille, que la preuve était établie qu'il n'était ni alcoolique, ni drogué, que l'état psychologique de l'enfant était satisfaisant, et que son père lui offrait, aux Etats-Unis, des conditions de vie favorables, avec l'assistance d'une personne diplômée d'une école d'infirmière ; qu'il résulte de ces énonciations que l'intérêt supérieur de l'enfant a été pris en considération par la cour d'appel, qui en a déduit, sans encourir les griefs du moyen, qu'il convenait d'ordonner le retour immédiat de l'enfant, en application de la Convention de La Haye ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ;

----------

لتحميل كل المقالات المنشورة في هذا الموقع بخصوص قضاء الغرفة الجنائية لمحكمة النقض الفرنسية، أبريل 1976 - دجنبر 2014، انظر الكتاب الآتي:

القرارات الكبرى

للقضاء الجنائي الفرنسي

النسخة الأولى: دجنبر 2015

منشورات مجلة قم نفر، باريس

تحت رقم: 297.

إعداد: محمد بلمعلم

لتحميل الكتاب من هنا