محاكم الجمهورية - الإجراءات - الإجراءات التي تتبعها لجنة التحقيق التابعة لمحكمة الجمهورية - الإجراءات المتخذة في محكمة جنائية أخرى فيما يتعلق بجرائم منفصلة - الأثر - النطاق
الغرف مجتمعة، الطعن رقم 16-80-133 ، المؤرخ 22 تموز / يوليه 2016 ، المنشور في النشرة ، وتقرير السيدة دورين كارسينتي ، وتعليقات السيد كوردييه
|
ولا تتناول لجنة التحقيق
التابعة لمحكمة الجمهورية سوى الوقائع المبينة في المواد 432-16 من القانون
الجنائي ، ولا تلتزم بانتظار نتائج التحقيق الذي تجريه المحكمة العليا في باريس
بشأن جريمة الفساد التي يرتكبها طرف ثالث ، وهي جريمة منصوص عليها في القانون
الجنائي ( المواد 433-4 ) .
فمن ناحية ، تشكل الجرائم المنصوص عليها في
المواد 432-16 من القانون الجنائي جرائم مختلفة عن الجرائم المنصوص عليها في
القانون الجنائي ( المواد 433-4 ) وهي مستقلة عنها . ومن ناحية أخرى ، تتبع لجنة
التحقيق في محاكم الجمهورية إجراءات مستقلة عن إجراءات المحاكم الجنائية الأخرى .[1]
محكمة عدل الجمهورية - الأحكام - أمر إحالة لجنة التحقيق التابعة لمحكمة عدل الجمهورية - المراجعة من قبل محكمة النقض - النطاق - القرار
نفس القرار
عند النظر إليه بموجب المادة 24 من القانون الأساسي رقم 93-1252 المؤرخ 23 نوفمبر 1993 ضد حكم صادر عن لجنة التحقيق يأمر بإحالة قضية إلى محكمة عدل الجمهورية ، فإن الجمعية العامة غير مسؤولة عن تقييم قيمة التهم التي ترى اللجنة أنها موجودة ضد الشخص قيد التحقيق ، ليس لها سلطة سوى التحقق مما إذا كانت المؤهلات الممنوحة لهم بموجب الحكم قيد الاستئناف تبرر الإحالة إلى محكمة العدل في الجمهورية.
بموجب هذا الحكم ، رفضت الجمعية العامة لمحكمة النقض الاستئناف المقدم من السيدة س ... ، التي أعيدت بصفته وزيرًا سابقًا عن المخالفة المنصوص عليها في المادة 432-16 من قانون العقوبات. ، أمام محكمة العدل للجمهورية.[2]
توثيق مقترح:
محمد بلمعلم، محكمة العدل الجمهورية، الغرف مجتمعة، 22 يونيو 2016، موقع قضاء محكمة النقض الفرنسية، يوليوز 2016، تحت رقم 365.
------------------------
لتحميل كل المقالات المنشورة في هذا الموقع بخصوص قضاء الغرفة الجنائية لمحكمة النقض الفرنسية، انظر الكتاب الآتي:
القرارات الكبرى النسخة الثانية: دجنبر 2022 منشورات مجلة قم نفر، باريس تحت رقم: 1322. إعداد: محمد بلمعلم |
-------------
[1] Cour de justice de la République – Procédure –
Procédure suivie devant la commission d’instruction de la Cour de justice de la
République – Procédure diligentée devant une autre juridiction pénale du chef
d’une infraction distincte – Incidence – Portée
Ass. plén., 22 juillet 2016, pourvoi n° 16-80.133, publié au Bulletin, rapport de Mme Durin-Karsenty et avis de M. Cordier
La commission d’instruction de la Cour de justice de la République, saisie de seuls faits visés à l’article 432-16 du code pénal, n’est pas tenue d’attendre l’issue d’une procédure pendante devant le tribunal de grande instance de Paris, dans une information suivie contre des tiers du chef de détournement de fonds publics, délit visé à l’article 433-4 du code pénal.
En effet, d’une part, le délit prévu à l’article 432-16 du code pénal constitue une infraction distincte de celle visée à l’article 433-4 du même code et autonome par rapport à cette dernière. D’autre part, la procédure suivie devant la commission d’instruction de la Cour de justice de la République est indépendante de celles diligentées devant d’autres juridictions pénales.
[2] Cour de justice de la République – Arrêts – Arrêt de renvoi de la commission d’instruction de la Cour de justice de la République – Contrôle de la Cour de cassation – Étendue – Détermination
Même arrêt
Lorsqu’elle est saisie en vertu de l’article 24 de la loi organique n° 93-1252 du 23 novembre 1993 contre un arrêt de la commission d’instruction ordonnant le renvoi d’une affaire devant la Cour de justice de la République, l’assemblée plénière, à qui il n’appartient pas d’apprécier la valeur des charges dont la commission a retenu l’existence à l’encontre de la personne mise en examen, n’a d’autre pouvoir que de vérifier si la qualification, qui leur a été donnée par l’arrêt attaqué justifie la saisine de la Cour de justice de la République.
Par le présent arrêt, l’assemblée plénière de la Cour de cassation rejette le pourvoi formé par Mme X…, qui, pour le délit prévu par l’article 432-16 du code pénal, a été renvoyée, en sa qualité d’ancien ministre, devant la Cour de justice de la République.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق