ر 437: مشروعية رد المستفيد ثمار ما استفاد منه لتركة الهالك: محكمة النقض الفرنسية ، 14 يناير 1997، م ب

 محكمة النقض الفرنسية

مدى مشروعية رد المستفيد ثمار ما استفاد منه عند تصفية التركة

1.   الغرفة المدنية الأولى، 14 يناير 1997 

السؤال إذا كان رب الأسرة قد أسكن أحد أبنائه مجاناً طوال حياته في البيت الذي يملك، فهل يكون الطفل قد استفاد من المزايا الخاصة التي يجب أخذها في الاعتبار عند تصفية التركة بغية إقامة المساواة بين الورثة ؟

هذا سؤال كلاسيكي بخصوص مسألة إعادة الثمار الى تركة المتبرع، تفصل فيه محكمة النقض في هذا القرار.

ويوجد في هذا الإطار نظريتين اقتسم فيها الفقه الفرنسي، ذهب الرأي الأول إلى أنه إذا كانت المادة 856 من القانون المدني تعفي الموهوب له من الالتزام رد ثمار الشيء الموهوب بين بداية الهبة وبداية يوم فتح التركة ، فلن يكون من المنطقي الزامه برد ثمار الممتلكات التي لا تزال في أيدي المانحين، والثاني يستند إلى المادة 843 من القانون المدني، التي تلزم الورثة بالإبلاغ ورد ” كل ما يتلقاه من المتوفى ، بصورة مباشرة أو غير مباشرة ، عن طريق التبرع قبل وفاته “ ، وبالتالي فإن الاستثناء الوحيد هو الإرادة المعاكسة للمتوفى ، التي يمكن للجهة المانحة أن تعفيه من رد الثمار للتركة.

وهذا هو الحل الذي تم اعتماده من قبل محكمة النقض.

وقد استفاد المستفيدون من الهدايا التي تتألف من ثمار - التي تشكل، بالنسبة للمالك، إذنا بالاحتلال المجاني للممتلكات العقارية وبمثابة تصرف من قبله في ثمار هذا المال العقاري، حيث يستفيد الابن من سكن بدون أداء المقابل، يجب أن يرد قيمته الى التركة، من أجل إقامة المساواة مع الورثة الذين لم يستفيدوا من نفس الكرم .

وفي هذه القضية، يبقى على القضاة الموضوع أن يبحثوا في ظروف وحيثيات القضية ما إذا كان الهالك قد وافق ضمنياً على إعفاء المستفيد من هذه الاستحقاقات .[1]

 م ب

المصدر:

محمد بلمعلم، مشروعية رد المستفيد ثمار ما استفاد منه عند تصفية التركة ، الغرفة المدنية الأولى ، 14  يناير 1997، مجلة قضاء محكمة النقض الفرنسية، يناير 2012، تحت رقم 437.

 

 

-------

لتحميل كل المقالات المنشورة في هذا الموقع بخصوص قضاء محكمة النقض الفرنسية في قانون الأسرة، انظر الكتاب التالي:

بصدد 

الطبعة 2: نونبر 2022
منشورات مجلة قم نفر، باريس
تحت رقم: 1122.
تأليف: محمد بلمعلم


 ----



[1] 2°) Libéralité - Rapport - Libéralité portant sur des fruits

1ère Chambre civile, 14 janvier 1997 (Bull. n°22, p. 13)

Lorsque de son vivant, un père de famille a logé gratuitement l’un de ses enfants dans un immeuble lui appartenant, cet enfant a-t-il bénéficié d’un avantage particulier dont il doit être tenu compte lors du règlement de la succession pour rétablir l’égalité entre les héritiers ?

C’est cette question classique du caractère rapportable des fruits à la succession de celui qui les a donnés que tranche cet arrêt.

Deux thèses s’affrontent en doctrine. La première soutient que si l’article 856 du Code civil dispense le donataire d’un bien de rapporter les fruits produits par ce bien entre la donation et l’ouverture de la succession, il ne serait pas logique de soumettre au rapport le don portant sur les fruits du bien resté entre les mains du donateur. La seconde s’appuie sur l’article 843 du Code civil qui oblige l’héritier au rapport "de tout ce qu’il a reçu du défunt, par donation entre vifs, directement ou indirectement", ainsi, la seule exception serait liée à la volonté contraire du défunt, le donateur pouvant dispenser du rapport.

C’est cette solution qui est adoptée.

Le bénéficiaire d’une libéralité constituée de fruits - et l’autorisation d’occupation gratuite d’un immeuble constitue, pour le propriétaire, un acte de disposition des fruits de son bien - reçoit un avantage. Il profite d’un logement sans contrepartie. Il doit en rapporter la valeur à la succession pour rétablir l’égalité avec ceux de ses co-héritiers qui n’ont pas bénéficié de la même libéralité.

Reste aux juges du fond à rechercher, dans les circonstances de la cause, si le défunt n’avait pas manifesté une volonté tacite de dispenser du rapport le bénéficiaire d’un tel avantage.

 

ليست هناك تعليقات:

إرسال تعليق

ر 555 : دراسات وأبحاث في القانون الخاص الفرنسي : بقلم بلمعلم محمد

الكتاب : دراسات في  ا لقانون الخاص الفرنسي المؤلف : محمد بلمعلم ،  الناشر : مجلة قضاء محكمة النقض الفرنسية  العنوان : باريس، فر...