قرار محكمة النقض الفرنسية،
الغرفة التجارية،
27 شتنبر 2017،
طعن عدد 16-13.112،
جزاء خرق الوعد بالبيع الملزم لطرفين
قضت الغرفة التجارية لمحكمة النقض الفرنسية بتاريخ 27 شتنبر 2017، أنه في حالة فسخ بدون اخطار لاتفاق بين المساهمين
يتضمن وعود بالبيع والشراء متبادلة، يكون هناك محل لوجوب تنفيذ الوعد إذا عبر
المستفيد عن رغبته داخل اجل معقول من الفسخ.
[1] أول ما يجب ذكره في هذا الإطار أن العقد الملزم لطرفين لا يطرح اشكالا بخصوص وجوب تنفيذه عينا، الذي طرح مشاكل قانونية، ونقاش فقهي وقضائي كبير في فرنسا هو الوعد الملزم لجانب واحد، ولقد قضت محكمة النقض الفرنسية منذ التسعينات ان جزاء احترام هذا الوعد هو أداء تعويض مالي، ولا يوجد هناك اي مجال لتنفيذ قسري وعيني للوعد. غير ان اللوبيات التي لم تنجح في اقناع الجهاز القضائي، حيث جندت الفقه المأجور لانتقاد اجتهاد محكمة النقض المشار اليه بالباطل، عمدت رأسا إلى المؤسسة التشريعية لاستصدار مادة قانونية (المادة 1124 من القانون المدني الفرنسي الجديد) في إطار المشروع الحكومي لتعديل الكتاب الثالث من مدونة القانون المدني فبراير 2016، تسمح المادة المذكورة بالتنفيذ العيني والقسري في حالة عدم احترام وعد بالبيع من جانب واحد. م ب
-------------------------------------------------------------------- .png) للحصول على كتاب قضاء محكمة النقض الفرنسية بخصوص قانون العقود الطبعة الأولى: دجنبر 2015 منشورات مجلة قم نفر، باريس |
تحت رقم : 168.
[1] - Effet
pervers de la résiliation brutale d’un pacte d’actionnaires comportant des
promesses croisées
Cass, com, 27 septembre 2017, 16-13.112, Inédit
Cass, com, 27 septembre 2017, 16-13.112, Inédit
En résiliant sans préavis un
pacte d’actionnaires incluant des promesses croisées d’achat et de vente de
droits sociaux, l'un des signataires s’expose à exécuter sa promesse si le
bénéficiaire lève l’option dans un délai raisonnable après la résiliation.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق