ر 287 : الاعتقال الموقت : الغرفة الجنائية، 26 فبراير 2003، قم نفر

 محكمة النقض الفرنسية،

الغرفة الجنائية،

قرار 26 فبراير 2003، 

 النشرة رقم 56، 

◄ حول الحراسة المراقبة والاعتقال :

 - الاعتقال المؤقت:

1.   الغرفة الجنائية، 26 فبراير 2003، النشرة رقم 55

الغرفة الجنائية، 26 شباط / فبراير 2003، النشرة رقم 56،

 

العنوان والملخص: الجرائم والجرائم الصارخة - التحقيق - الشرطة القضائية - تصحيح.

وفي الحالات التي لا يحظرها أي قانون، يُعلن مشروعية إعادة بناء التي قامت بها الشرطة القضائية في إطار تحقيقات بخصوص جريمة صارخة، ولا يُلزَم فيها بإعداد التقارير بالشكل المنصوص عليه في المادتين 62 و 429 الفقرة الثانية من قانون المسطرة الجنائية، وبالعمل في إطار الامتيازات المنصوص عليها في المواد 53 إلى 66 من القانون .

ونظرا لعدم وجود اجراءات غير عادله، ولان محاكم التحقيق والمحاكم الابتدائية هي التي ينبغي ان تقيم قيمه الأدلة ونطاقها ، فان اي اوجه قصور او شبهات تضاف في غضون فتره زمنيه مختلفة عن الفتره التي حدثت فيها الوقائع لا تؤثر علي مشروعيه الفعل في حد ذاته.

م ب

[1]

------------------------

لتحميل كل المقالات المنشورة في هذا الموقع بخصوص قضاء الغرفة الجنائية لمحكمة النقض الفرنسية، انظر الكتاب الآتي: 

القرارات الكبرى  للقضاء الجنائي الفرنسي النسخة الثانية: دجنبر 2022 منشورات مجلة قم نفر، باريس تحت رقم: 1322. إعداد: محمد بلمعلم  لتحميل الكتاب من هنا

-------------

---

[1] Chambre criminelle, 26 février 2003 (Bull. n° 56)

Titrages et résumés : CRIMES ET DELITS FLAGRANTS - Enquête - Officier de police judiciaire - Reconstitution - Régularité. 

 
N'étant prohibée par aucun texte, est déclarée régulière une reconstitution réalisée dans le cadre d'une enquête de flagrance par des officiers de police judiciaire, qui n'étaient pas tenus de rédiger un procès-verbal dans les formes prévues par les articles 62 et 429, alinéa 2, du Code de procédure pénale, et qui ont agi dans le cadre des prérogatives qu'ils tiennent des articles 53 à 66 dudit Code.

Dès lors qu'aucun procédé déloyal n'a été utilisé et qu'il appartient aux juridictions d'instruction et de jugement d'apprécier la valeur et la portée des éléments de preuve, les éventuelles imperfections ou approximations d'une reconstitution effectuée dans un temps différent de celui des faits n'affectent pas la régularité de l'acte lui-même. 

 

ر 421 : خضوع الفرنسي لقانون أحواله الشخصية الإسلامي الذي يشترط الشرعية لثبوت النسب، م ب

قرار محكمة النقض الفرنسية،

الغرفة المدنية الأولى، 

بتاريخ 25 فبراير 1997، 

تنازع القوانين 
النظام المدني للقانون المحلي (المادة 75 من الدستور الفرنسي)

خضوع الفرنسي لقانون أحواله الشخصية الإسلامي الذي يشترط الشرعية لثبوت النسب والإرث

 الغرفة المدنية الأولى، 25 فبراير 1997،

 

يوضح هذا القرار الوضعية التي خلقتها المادة 75 من الدستور، والتي تسمح للفرنسيين بالخضوع في أحواله الشخصية لقانونه المحلي مما يجعله يفلت من القانون العام، القانون المحلي الذي يمكن أن يكون مختلفًا تمامًا ، و في تناقض مع مفهوم القانون المدني للنظام العام.[1]

في هاته القضية توفي فرنسي من جزيرة مايوت، تاركًا زوجتين وأطفالهما الأربعة عشر. وقد طعن في القسمة أربعة أشخاص يزعمون هم أيضا لهم نصيب في التركة. حكمت محكمة الاستئناف بمدينة مامودزو لصالحهم، تطبيقا لقواعد القانون المدني ، أن النسب قد تم إثباته ، من ناحية ، لأن وثائق الحالة المدنية تبين أن ثلاثة من هؤلاء الأشخاص هم أبناء المتوفى وأنهم يتمتعون بمركز الطفل الشرعي ، ومن ناحية أخرى ، لأن شخصًا آخر له نفس الوضع بسبب الزواج بين والدته والمتوفى.[2]

تم نقض هذا القرار لأن المحكمة طبقت القانون المدني الفرنسي على القضية، دون أن تجد أن الأطراف قد تخلوا عن قانون أحوالهم الشخصية المحلي، وفي هذه الحالة ، كونهم فرنسيين من مايوت ، فإنهم يخضعون للشريعة الإسلامية. وبالتالي ، ما لم يُلاحظ هذا التخلي ، كان لا بد من دراسة مسألة نصيبهم في الإرث في اطار قواعد الشريعة الإسلامية المعمول بها.[3]

وعليه ، فإن المادة 75 من الدستور تقتضي تطبيق القانون الإسلامي . غير أنه لا يُسمح بإثبات البنوة الأبوية خارج العلاقة الشرعية. وهكذا، فإن المحكمة، التي مُنعت من الاعتماد على قواعد القانون المدني، لم تستطع التأكيد على أن جميع الأطفال المولودين للمتوفى لديهم حق في الإرث. كان عليها أن تبحث ما إذا كانوا قد ولدوا في علاقة شرعية، دون أن تتجنب هذا البحث بعلة أن الشريعة الإسلامية تجيز تعدد الزوجات. في الواقع، إذا تم الإذن للزواج بالجمع بين أكثر من زوجة، فلا يُستبعد أن تحدث المواليد خارج إطار الزواج. [4]

والسؤال لا يتعلق مباشرة بإمكانية إثبات نسب الأشخاص المعنيين. وتجدر الإشارة، مع ذلك، إلى أن محكمة النقض قضت بأن المفهوم الفرنسي للنظام العام الدولي يحول دون تطبيق القانون الأجنبي الذي يحرم الطفل الفرنسي أو المقيم بشكل اعتيادي في فرنسا من الحق في إثبات نسبه. (الغرفة المدنية الأولى، 10 فبراير 1993، النشرة رقم 64 ، ص 12 ؛ التقرير السنوي 1993 ، ص 239). هذا هو بالفعل التأثير الناتج عن تطبيق الشريعة الإسلامية. وتبقى الحقيقة، من ناحية، أن هذا الوضع ناتج عن القانون الدستوري نفسه، ومن ناحية أخرى، فإن الأشخاص المعنيين لديهم خيار التخلي عن قانون أحوالهم الشخصية للخضوع للحالة المدنية المنصوص عليه في القانون العام لكل الفرنسيين.[5]

م ب

 

المصدر:

محمد بلمعلم، خضوع الفرنسي لقانون أحواله الشخصية الإسلامي الذي يشترط الشرعية لثبوت النسب والإرث، مجلة قضاء محكمة النقض الفرنسية، فبراير 2015 ، تحت رقم 421 .

--------

لتحميل كل المقالات المنشورة في هذا الموقع بخصوص قضاء محكمة النقض الفرنسية في قانون الأشخاص، انظر الكتاب الآتي:

 

القرارات الكبرى  لمحكمة النقض الفرنسية  في قانون الأشخاص،  منشورات مجلة قم نفر، باريس الطبعة 1: شتنبر 2022 تحت رقم: 1022 تأليف: بلمعلم محمد.   اضغط هنا على هذا الرابط

 

----

---

[1] Cet arrêt illustre la situation créée par l’article 75 de notre Constitution qui permet à des Français d’être soumis à un statut civil de droit local les faisant échapper au droit commun, droit local qui peut en être fort différent, voire en contradiction avec la conception du code civil de l’ordre public.

[2] Un français de Mayotte décède en laissant deux épouses et leurs quatorze enfants. Le partage intervenu entre eux est contesté par quatre personnes qui prétendent venir à la succession. Le tribunal supérieur d’appel de Mamoudzou leur donne raison en retenant, par application des règles du code civil, que leur filiation est établie, d’une part, parce que les actes d’état civil indiquent que trois d’entre elles sont les fils du défunt et ont une possession d’état d’enfant légitime et, d’autre part, parce qu’une autre a la même possession d’état à raison du mariage intervenu entre sa mère et le défunt.

 

[3] Cette décision est cassée parce que le tribunal a appliqué le droit civil à la cause sans constater que les parties avaient renoncé à leur statut personnel qui, en l’espèce, s’agissant de Français de Mayotte, les faisait relever du droit musulman. Ainsi, sauf à constater une telle renonciation, la question de leur vocation héréditaire devait être examinée au regard des règles du droit musulman applicable.

[4] La Constitution, en son article 75, imposait donc l’application du droit musulman. Or, celui-ci ne permet pas l’établissement d’une filiation paternelle en dehors d’une union légitime. Ainsi, le tribunal, à qui il était interdit de se fonder sur les règles du code civil, ne pouvait pas affirmer que tous les enfants nés du défunt avaient une vocation successorale. Il devait rechercher s’ils étaient nés d’une union régulière, sans pouvoir éluder cette recherche au motif que le droit musulman autorise la polygamie. En effet, si plusieurs unions légitimes simultanées sont autorisées, il n’est pas exclu pour autant que des naissances se produisent hors mariage.

[5] La question ne portait pas directement sur la possibilité d’établir la filiation des intéressés. On remarquera, cependant, que la Cour de cassation a jugé que la conception française de l’ordre public international s’oppose à l’application de la loi étrangère qui priverait l’enfant français ou résidant habituellement en France du droit d’établir sa filiation (1ère Chambre civile, 10 février 1993, Bull. n° 64, p. 12 ; Bull. n° 64, p. 42 ; Rapport annuel 1993, p. 239). Or, c’est bien l’effet produit par l’application du droit musulman. Reste que, d’une part, cette situation résulte de la loi constitutionnelle elle même, et, d’autre part, que les intéressés ont la faculté de renoncer à leur statut personnel pour se soumettre au statut civil de droit commun.

 

--------

لتحميل كل المقالات المنشورة في هذا الموقع بخصوص قضاء محكمة النقض الفرنسية في قانون الأسرة، انظر الكتاب الآتي: 

القرارات القضائية الكبرى بصدد  قانون الأسرة الطبعة الثانية: نونبر 2022 منشورات مجلة قم نفر، باريس تأليف: محمد بلمعلم  لتحميل الكتاب من هنا

 ----

 

186 : على من يقع عبء اثبات أن الطبيب قام بواجب الإعلام: الغرفة الأولى المدنية، 25 فبراير 1997، م ن فر

المسؤولية الطبية: 

 الغرفة الأولى المدنية، 
بتاريخ 25 فبراير 1997،  
الطعن رقم 94-19685، 

البيان 1997، I، رقم 75، ص 49 : 

على الشخص الملزم قانونيا أو تعاقديا بواجب إعلام أن يقدم الدليل على تنفيذ هذا الالتزام. هكذا يتوجب على الطبيب الملزم بواجب الإعلام تجاه المريض أن يأتي بالدليل على أنه نفذ هذا الالتزام.

 -------

في مواجهة هذا الاجتهاد، قامت اللوبيات البنكية وشركات التأمين التابعة لها، بالضغط في اتجاه استصدار قانون في 2002 ، يضع عبء الاثبات على الضحية غير المهني، ان يتبث خطأ الطبيب، الامر غير منطقي وغير معقول، أن المريض غير المختص والدارس لأصول مهنة الطب يتبث خطأ الطبيب المختص الدارس.
م ب

Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 25 février 1997, 94-19.685, Publié au bulletin[1]

في النداء الوحيد الذي تم تقديمه في فرعيه الأخيرين:

بعد الاطلاع على المادة 1315 من القانون المدني ،

في حين أن الشخص الملزم قانونًا أو تعاقديًا بالتزام معين بالمعلومات يجب أن يقدم دليلاً على تنفيذ هذا الالتزام ؛

بينما بمناسبة تنظير القولون مع إزالة ورم الحميدة الذي أجراه الطبيب X ... ، عانى السيد Y ... من ثقب في الأمعاء ؛ أنه دعماً لإجراءاته ضد هذا الطبيب ، قال السيد Y ... إنه لم يخطره بخطر الانثقاب أثناء مثل هذا التدخل ؛ أن محكمة الاستئناف رفضت هذا الالتماس ورفضت السيد Y ... من دعواه على أساس أن الأمر متروك له لتقديم دليل على أن الممارس لم يحذره من هذا الخطر ، وهو ما لم يفعله لأنه لم ينتج في المناقشات أي عنصر يعتمد أطروحته ؛

• المنشور: نشرة 1997 أنا رقم 75 ص. 49

• العناوين والملخصات

النقض المدني - المسؤولية التعاقدية - الالتزام بالإبلاغ - الجراح الطبي - التقصير - الإثبات - العبء - الأعباء التي يتحملها الطبيب. يجب على أي شخص ملزم قانونًا أو تعاقديًا بالتزام معين للمعلومات تقديم دليل على الوفاء بهذا الالتزام. وبالتالي ، يقع على عاتق الطبيب ، الذي يلتزم التزامًا خاصًا بإبلاغ مريضه ، إثبات وفائه بهذا الالتزام.

وحيث أنه في هذا القرار، بينما يكون الطبيب ملزمًا بالتزام خاص بإبلاغ مريضه، ومن مسؤوليته إثبات أنه قد أوفى بهذا الالتزام ، تكون محكمة الاستئناف قد انتهكت النص المذكور أعلاه ؛

لهذه الأسباب، ودون الحاجة إلى الحكم على الفرعين الأولين للدفع:

كسر وإلغاء، في جميع أحكامه ، الحكم الصادر في 5 يوليو 1994 ، بين الطرفين ، من قبل محكمة استئناف رين ؛ وبالتالي ، يعيد القضية والأطراف إلى الحالة التي كانوا فيها قبل الحكم المذكور ، ولكي نكون على صواب ، يرسلهم مرة أخرى إلى محكمة استئناف أنجيه.[2]

 

 

عبء الإثبات والتزام الطبيب بالإبلاغ

ملخص الوثيقة

الخلافات حول عبء الإثبات متكررة. العدد الكبير من الأحكام المتعلقة بهذه المسألة كبير ويشهد على أهميتها. وهكذا أعادت الغرفة المدنية الأولى لمحكمة النقض النظر في 25 فبراير 1997 بشأن السوابق القضائية المتعلقة بواجب المعلومات وعبء الإثبات. يتعلق الحكم بمريض عانى من ثقب في الأمعاء بعد تنظير القولون مع إزالة ورم. يؤكد المريض أن الطبيب لم يخبره بخطر الانثقاب الملازم لهذا النوع من التدخل. ثم يبدأ دعوى المسؤولية. رفضت محكمة استئناف رين طلبه في حكم صادر في 5 يوليو / تموز 1994. ورأت أنه في هذه الحالة، فإن عبء الإثبات يقع على عاتق المريض ، الذي يجب عليه بالتالي إثبات أن الطبيب قد ضلل معلوماته. يستأنف المريض الطعن بالنقض. السؤال الذي يطرح نفسه هو من يتحمل عبء الإثبات ، من المحترف الملتزم بالتزام معين للمعلومات أو من الشخص الذي يسعى للحصول على تعويض عن عدم أداء هذا الالتزام.

 

ترجمة: كوكل

 

لتحميل باقي القررات القضائية المنشورة في الموضوع انظر:

--------------------------------------------------------------------------

القرارات الكبرى لمحكمة النقض الفرنسية

بخصوص

 قانون المسؤولية التقصيرية

 

من هنا

الطبعة الأولى: دجنبر 2015

منشورات مجلة قم نفر، باريس

تحت رقم : 212

الصفحات: 140 صفحة

توضيب: محمد بلمعلم

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

---

[1] Sur le moyen unique pris en ses deux dernières branches :

Vu l'article 1315 du Code civil ;

Attendu que celui qui est légalement ou contractuellement tenu d'une obligation particulière d'information doit rapporter la preuve de l'exécution de cette obligation ;

Attendu qu'à l'occasion d'une coloscopie avec ablation d'un polype réalisée par le docteur X..., M. Y... a subi une perforation intestinale ; qu'au soutien de son action contre ce médecin, M. Y... a fait valoir qu'il ne l'avait pas informé du risque de perforation au cours d'une telle intervention ; que la cour d'appel a écarté ce moyen et débouté M. Y... de son action au motif qu'il lui appartenait de rapporter la preuve de ce que le praticien ne l'avait pas averti de ce risque, ce qu'il ne faisait pas dès lors qu'il ne produisait aux débats aucun élément accréditant sa thèse ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors que le médecin est tenu d'une obligation particulière d'information vis-à-vis de son patient et qu'il lui incombe de prouver qu'il a exécuté cette obligation, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les deux premières branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 5 juillet 1994, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Angers.

 

[2] Analyse

•          Publication : Bulletin 1997 I N° 75 p. 49

•           Titrages et résumés

Cassation civil - RESPONSABILITE CONTRACTUELLE - Obligation de renseigner - Médecin chirurgien - Manquement - Preuve - Charge - Charge incombant au médecin .
Celui qui est légalement ou contractuellement tenu d'une obligation particulière d'information doit rapporter la preuve de l'exécution de cette obligation. Ainsi, il incombe au médecin, tenu d'une obligation particulière d'information vis-à-vis de son patient, de prouver qu'il a exécuté cette obligation.