155 : مسؤولية الأشخاص الذين يكون المعني بالأمر مسؤولا عنهم : الجمعية الكلية، 29 مارس 1991، م ن فر

§ المسؤولية عن فعل الغير

الجمعية الكلية، 29 مارس 1991، 

◄ مسؤولية الأشخاص الذين يكون المعني بالأمر مسؤولا عنهم : 

 
في هذه الحالة ، يتم وضع السيد Blieck ، المعاق عقليًا ، تحت وصاية ، من قبل دائرة عائلته في مركز تعليمي متخصص ، حيث يقيم في مدرسة داخلية (Centre d'aide par le travail). في إحدى نزهاته ، مستفيدًا من حريته الكاملة في الحركة ، ذهب إلى الغابة المجاورة التي أشعل فيها النار. وطالب أصحابها الجمعية التي تدير المركز التعليمي المعني وشركة التأمين التابعة لها بالتعويض عن الضرر. منحت محكمة الاستئناف هذا التعويض. الجمعية محكوم عليها بالمادة 1384 س. 1 من القانون المدني.
إن الاستئناف المقدم ضد حكم المحكمة واضح للغاية ، لأنه يؤكد أنه لا يمكن أن تكون هناك مسؤولية عن أفعال الآخرين إلا في الحالات المنصوص عليها في القانون ، وأن أي فقرة من المادة 1384 لا تنص على الفرضية المقابلة للحالة الخاصة. في هذه القضية وبالتالي لا يمكن النطق بأي إدانة. قرر الرئيس الأول لمحكمة النقض ، بيير دراي ، عقد الجلسة العامة بسبب الطبيعة الجديدة والمبدئية للمسألة التي تثيرها القضية.
اعتبر القضاة أن "الجمعية قبلت مهمة تنظيم ومراقبة نمط حياة هذا الشخص المعاق بشكل دائم" ، ولهذا السبب اعتبر الحكم أن قضاة المحاكمة قرروا "الحق الجيد" الذي "يجب على الجمعية" الجواب عنها بالمعنى المقصود في المادة 1384 al 1 من القانون المدني.

______

تم بناء هذا الحكم رسميًا باعتباره حكمًا محددًا ولكنه يصوغ مبدأ: من الآن فصاعدًا ، كما فعل حكم جندهور لحقيقة الأشياء ، فإنه بشكل عام يكون المرء مسؤولاً عن حقيقة الأشخاص الذين نتحمل مسؤوليتهم. ولذلك ، فإن الفقرات المختلفة للمادة 1384 ليست أكثر من أمثلة أو أنظمة خاصة للفقرة الأولى من هذه المادة التي أصبحت رئيسية.
بالطريقة نفسها التي استجاب بها حكم جاندهير للظواهر الاقتصادية والتقنية للآلة ، فإن حكم بليك يستجيب للظاهرة الديموغرافية والاجتماعية المتمثلة في تكاثر "الأشخاص الذين نتحمل مسؤوليتهم" ، ليس فقط لأنهم يتكاثرون (سابق لأوانه). الأطفال) من سن الرابعة ، ولأن الأسرة تنقل هذا العبء إلى المؤسسات التي تدفع لها أجورًا حتى تؤمن نفسها وتستجيب ماديًا للضرر الذي يسببه هذا العدد الكبير من الأشخاص الذين أضعفهم العمر والإعاقات.

 

ترجمة : كوكل
__________

لتحميل كل القررات القضائية في الموضوع انظر:

--------------------------------------------------------------------------

القرارات الكبرى لمحكمة النقض الفرنسية

بخصوص

 قانون المسؤولية التقصيرية

 

من هنا

الطبعة الأولى: دجنبر 2015

منشورات مجلة قم نفر، باريس

تحت رقم : 212

الصفحات: 140 صفحة

توضيب: محمد بلمعلم

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 -------------

Dans cette affaire, Monsieur Blieck, handicapé mental, placé sous curatelle, est placé par son entourage familiale dans un centre éducatif spécialisé, où il séjourne en internat (Centre d’aide par le travail). A l’occasion d’une de ses sorties, profitant de sa totale liberté de circulation, il est allé dans la forêt voisine, à laquelle il a mis le feu. Les propriétaires de celle-ci ont demandé à l’association gérant le centre éducatif en question et à son assureur réparation du préjudice. La Cour d’appel accorde cette indemnisation. L’association est condamnée en application de l’article 1384 al. 1er  du Code civil.

Le pourvoi formé contre l’arrêt de la Cour est très clair, puisqu’il soutient qu’il ne peut y avoir de responsabilité de fait d’autrui que dans les cas prévu par la loi, qu’aucun alinéa de l’article 1384 ne prévoit l’hypothèse correspondant au cas particulier de l’espèce et qu’ainsi aucune condamnation ne peut être prononcée. Le Premier Président de la cour de cassation, Pierre Drai, décide de réunir l’assemblée plénière en raison du caractère nouveau et de principe de la question soulevée par le cas.

Les juges estiment que « l’association avait acceptée la charge d’organiser et de contrôler, à titre permanent, le mode de vie de cet handicapé », c’est pourquoi l’arrêt estime que les juges du fond ont décidé « à bon droit » que l’association « devait répondre de celui-ci au sens de l’article 1384 al 1 du Code civil.

______

Cet arrêt est formellement construit comme un arrêt d’espèce mais formule un principe : désormais, comme le fit l’arrêt Jand’heur pour le fait des choses, c’est d’une façon générale que l’on est responsable du fait des personnes dont on a la charge. Les différents alinéas de l’article 1384 ne sont donc plus que des exemples ou des régimes spéciaux de l’alinéa premier de cet article devenu majeur.

De la même façon que l’arrêt Jand’heur répondit aux phénomènes économiques et techniques du machinisme, l’arrêt Blieck répond au phénomène démographique et sociale de la multiplication des « personnes dont on a la charge », non seulement parce qu’elles se multiplient (enfants prématurés) personnes du quatrième âge, et parce que la famille déporte cette charge sur des institutions, qu’elle rémunère pour qu’elles s’assurent et répondent financièrement des dommages causés par ces nombreuses personnes affaiblies par l’âge et les handicaps.

__________

Pour lire l'arrêt, cliquez ici.

187 ، إمكانية إثبات البنوّة والنسب بالخبرة البيولوجية: محكمة النقض الفرنسية، 28 مارس 2000 ، م ب

محكمة النقض الفرنسية
الغرفة الأولى المدنية : 
بتاريخ 28 مارس 2000 ،

الفصل الثالث: الولادة ونتائجها

الفرع الأول: اثبات النسب

إثبات البنوّة: الخبرة البيولوجية والمبرر الشرعي

1.   الغرفة الأولى المدنية، 28 مارس 2000

 الخبرة البيولوجية مشروعة فيما يتعلق بالبنوّة، ما لم يكن هناك مبرّر مشروع لعدم إجرائها.

الغرفة الأولى المدنية 28 مارس 2000 رقم 98-12.806

نص القرار

 

محكمة النقض الغرفة المدنية 1 الجلسة العامة المنعقدة في 28 مارس 2000 رقم الطعن: 98- 12806 منشور في النشرة نقض.

Cour de cassation chambre civile 1 Audience du 28 mars 2000 N°de pourvoi: 98-12806 Publié au bulletin Cassation.

الجمهورية الفرنسية

باسم الشعب الفرنسي

في ما يخص وجه الطحن الوحيد:

بناء على المواد 339 و 311-12 من القانون المدني، معا المادة 146 من قانون الإجراءات المدنية الجديد؛

حيث إن الخبرة البيولوجية من حق الشخص في مجال البنوة، إلا إذا كان هناك مبرر مشروع لعدم إجرائها؛

حيث إن السيدة س... ولدت، بتاريخ 29 أكتوبر 1994، طفلا أُعطي اسم إيمانويل جانمارك وقد اعترف السيد ش... بأبوته له في رسم الولادة؛ وأنها، بتاريخ 26 يونيو 1995، رفعت دعوى تنازع فيها في هذا الاعتراف بالأبوة والتمست إجراء خبرة دموية؛^[1]

حيث إن القرار المطعون فيه، لرفض طلب السيدة س...، يعلن أنها لم تقدم الدليل على الطابع الكاذب للاعتراف بالأبوة، وأنه ليس بالإمكان الأمر بخبرة طبية من أجل سد نقص الطرف المعني في تقديم الدليل؛

حيث إن محكمة الاستئناف، إذ بتت بهذه الصورة، خرقت النصين الأولين من النصوص المشار إليها أعلاه برفضها التطبيق وخرقت النص الثالث بعدم الصواب في التطبيق؛

بهذه الأسباب ولأجلها:

تنقض وتلغي القرار الصادر بتاريخ 2 أكتوبر 1997، بين الأطراف، عن محكمة الاستئناف في باريس، في جميع أحكامه؛ وتُعيد الدعوى والأطراف إلى الوضع الذي كانوا عليه قبل القرار المذكور، ولإصدار القضاء تحيلهم أمام محكمة استئناف فرساي.[2]

م ب

 -----

النشر: نشرة 2000 1 رقم 103 الصفحة 69

القرار المطعون فيه: محكمة الاستئناف في باريس، بتاريخ 2 أكتوبر 1997

العناوين والملخصات: البنوة الطبيعية - الاعتراف بالأبوة - المنازعة - الدليل - الخبرة البيولوجية - دراسة الحق - الاستثناء

- السبب الشرعي. ينتج عن المادتين 339 و311-12 من القانون المدني، معا المادة 146 من قانون الإجراءات المدنية الجديد، وأن الخبرة البيولوجية من حق الشخص في مجال البنوة، إلا إذا كان هناك سبب مشروع لعدم إجرائها.

البنوة (القواعد العامة) - أنماط الإثبات – الخبرة البيولوجية - دراسة الحق - الاستثناء - السبب الشرعي

السوابق القضائية: للمقارنة الغرفة المدنية 1، 1985-02-12، نشرة 1985، 1، رقم 57، الصفحة 56 (رفض).

النصوص المطبقة: القانون المدني، 311-12| ، قانون الإجراءات المدنية الجديد 146،

-----

توثيق:

م. بلمعلم،   إثبات البنوّة بالخبرة البيولوجية ، محكمة النقض الفرنسية، 28 مارس 2000 ، موقع قم نفر، باريس، مارس  2015، تحت رقم 187.

 

--------

لتحميل كل المقالات المنشورة في هذا الموقع بخصوص قضاء محكمة النقض الفرنسية في قانون الأسرة، انظر الكتاب التالي:

 

القرارات القضائية الكبرى بصدد  قانون الأسرة الطبعة 2: نونبر 2022 منشورات مجلة قم نفر، باريس تحت رقم: 1122. تأليف: محمد بلمعلم  للحصول على الكتاب من هنا

 ----

---

^[1] - Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 28 mars 2000, 98-12.806, Publié au bulletin

Sur le moyen unique :

Vu les articles 339 et 311-12 du Code civil, ensemble l'article 146 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que l'expertise biologique est de droit en matière de filiation, sauf s'il existe un motif légitime de ne pas y procéder ;

Attendu que Mme X... a donné naissance, le 29 octobre 1994, à un enfant prénommé Emmanuel Jean-Marc qui a été reconnu dans l'acte de naissance par M. Y... ; que, le 26 juin 1995, elle a formé une action en contestation de cette reconnaissance et sollicité une expertise sanguine ;

[2] Attendu que pour la débouter de sa demande, l'arrêt attaqué énonce que Mme X... ne rapporte pas la preuve du caractère mensonger de la reconnaissance et qu'une expertise médicale ne peut être ordonnée en vue de suppléer la carence de la partie dans l'administration de la preuve ;

Attendu qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé les deux premiers des textes susvisés par refus d'application et le troisième, par fausse application ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 2 octobre 1997, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles.

214 ، المستغل لعلامة والمحل التجاري : الغرفة الثالثة المدنية، 27 مارس 2002، م ب

محكمة النقض الفرنسية
 الغرفة الثالثة المدنية، 
بتاريخ 27 مارس 2002،  
طعن عدد : 00-20732 ،


النشرة المدنية 2002، III، رقم 77 :

◄ المستغل لعلامة والمحل التجاري :

كل مستغل لعلامة يعتبر صاحب محله التجاري.

الموضوعات التي تم تناولها في الأسباب[1]

# 1 تعويض الإخلاء # 2 استثناء على أساس انتهاء الإجراءات # 3 تعويض عن الإخلاء # 4 مانح الامتياز # 5 حالة عقود الإيجار التجاري # 6 مانح الامتياز

محمد بلمعلم، القرارات الكبرى للقضاء المدني الفرنسي، منشورات موقع قم نفر، باريس، ط 2، يوليوز 2022، تحت رقم 437. عدد الصفحات 242 ص، سلسلة القرارات الكبرى، ك1 عدد القرارات القضائية المترجمة 82 قرار. لاقتناء الكتاب من هنا http://bit.ly/3l2Knex

ملخص:

1 ° لا يجوز استئناف الإجراءات إلا عن طريق تعيين محام ، أو من خلال المذكرات التي تحتوي على تعيين محام ، وإخطار الطرف الآخر وتقديمها إلى قلم المحكمة.

2 ° محكمة الاستئناف التي تلاحظ بحق أنه إذا كان العميل ، على المستوى الوطني ، مرتبطًا بسمعة العلامة التجارية لمانح الامتياز ، فإن العملاء المحليين لا يوجدون إلا بسبب الوسائل التي ينفذها صاحب الامتياز ، بما في ذلك العناصر الملموسة لـ حسن نيته ، والعنصر غير الملموس الذي يشكل عقد الإيجار ، وأن هذا العميل هو نفسه جزء من السمعة الحسنة لمتلقي الامتياز لأنه ، حتى لو لم يكن هذا الأخير هو العلامة التجارية والاسم التجاري للمالك الذي تم توفيره له أثناء تنفيذ عقد الامتياز ، يتم إنشاؤه من خلال نشاطه ، بوسائل أنه ، بالتعاقد على أساس شخصي مع مورديه أو مقرضي الأموال ، ينفذ مخاطره ومخاطره ، ويستنتج من هذا بالضبط أن المستأجر الحاصل على الامتياز يحق له المطالبة بدفع تعويض الإخلاء بعد عدم تجديد عقد إيجاره.[2]

 

نص كامل للقرار

بخصوص : 

حيث أنه وفقًا للحكم قيد الاستئناف (Agen ، 12 يوليو 2000) ، قام الرفقاء Z ... ، أصحاب المباني للاستخدام التجاري المؤجر لشركة Climatex ، بتجديد عقد الإيجار في 19 أغسطس 1979 لصالح الشركة Confort Service التي وقعت في 16 سبتمبر 1986 عقد امتياز مع شركة Conforama ؛ أنه في 29 مايو 1987 ، أبلغت القرينات Z ... شركة Confort Service ، التي تأتي حقوقها الآن للزوجين X ... ، إجازة مع رفض التجديد وعرض تعويض الإدانة ؛ أن المستأجرين كلفوا المؤجر بدفع تعويض الإخلاء ؛

في حين أن الرفقاء Z ... يتهمون الحكم برفض الاستثناء المستمد من قبول الإجراءات ، إذن ، وفقًا للوسائل ، أن تكوين المحامي من قبل المدعي في الحالة لا يخضع بأي شكل معين ؛ أنه في القضية الحالية ، محكمة الاستئناف ، التي وجدت صراحة أن المحامي ، السيد Y ... ، واصل مساعدتهما خلال عمليات الخبرة ، بعد وفاة محامي الزوجين X ... وهذا يعني أنه كان لديه علاقات مستمرة مع محامي الأطراف المتنازعة ، مع الخبير ، مع قاضي الإجراءات التمهيدية ، كان من المفترض أن يستنتج من هذا أن السيد Y ... قد استبدل المحامي المتوفى في نظر الأطراف الأخرى والمحكمة التي رفعت أمامها الدعوى ، خاصة أنه لم يتم تعيين بديل عند وفاة سلفه ؛ أن محكمة الاستئناف ، بفشلها في استخلاص النتائج التي توصلت إليها ، تكون قد انتهكت المادتين 751 و 814 من قانون الإجراءات المدنية الجديد ؛

ولكن في حين لاحظنا ، لسبب وجيه ، أن توقف الإجراءات ، بسبب وفاة محامي الزوجين X ... ، لم يتوقف حتى استئناف الإجراءات ، وهو ما لا يمكن القيام به إلا من خلال دستور المحامي ، أو الاستنتاجات التي تحتوي على تكوين المحامي ، التي تم إخطارها للطرف الآخر وتسليمها إلى سجل الولاية القضائية ، استنتجت محكمة الاستئناف من هذا بالضبط أن استنتاجات استعادة الإجراءات التي تم إخطارها للخصم والمودعة في قلم المحكمة في كان يوليو 1996 من النوع الذي تسبب في فترة انتهاء صلاحية جديدة مدتها سنتان ، بحيث لا يمكن أن تزدهر دعوى عدم المقبولية التي أثارها رفقاء Z ؛

ومن هنا يترتب على ذلك أن الالتماس لا أساس له من الصحة ؛[3]

 

في الالتماس الثاني:

في حين أن الرفقاء Z ... ينتقدون الحكم لمنحهم طلب التعويض عن إخلاء الزوجين X ... ، ثم بحسب الدعوى:

1 ° أنه ، لكي يكون للمستأجر الحاصل على امتياز عمل تجاري خاص به ، يجب أن يثبت إما أن لديه عملاء مرتبطين بنشاطه الشخصي بصرف النظر عن جاذبيته بسبب العلامة التجارية لمانح الامتياز ، أو أن عنصر الصندوق يجلب ، الحق في التأجير ، ويجذب العملاء بطريقة تسود على العلامة التجارية ؛ أنه من خلال حصر نفسها بشكل عام في الاحتفاظ بأن الشركة صاحبة الامتياز ، التي تعود حقوقها اليوم للزوجين X ... ، كان لها على العناصر المكونة لصندوقها "المسيء" ، وهذا حتى لو كان الحدس الشخصي ضروريًا من أجل تنفيذ عقد الامتياز ، أدى الأطراف إلى اشتراط لصالح مانح الامتياز حق الموافقة أو انتهاء الصلاحية في حالة نقل رأس المال مثل تعديل وزن الشركاء دون البحث أو تقييم كيف كان صاحب الامتياز العملاء المرتبطين بأعماله الشخصية ، بغض النظر عما إذا كان جذابًا بسبب العلامة التجارية لصاحب الامتياز ، أو كيف أن عنصر التمويل الذي ساهم به ، والحق في عقد الإيجار ، قد جذب العملاء بطريقة تغلبت على العلامة التجارية ، خالفت محكمة الاستئناف المادة 1 من المرسوم الصادر في 30 سبتمبر 1953 ؛

2 ° أنه إذا كان لدى الأطراف خيار تقديم تقاريرهم إلى حالة عقود الإيجار التجارية حتى لو لم يقدم عقد الإيجار أي طابع ، فلا يزال يتعين التعبير عن ذلك بوضوح ؛ أنه من خلال الاحتفاظ ، لاعتبار أن الزوجين X ... يمكنهما المطالبة بدفع تعويض الإخلاء ، وأن المؤجرين كانوا يعرفون عندما أصدروا الإجازة مع عرض لدفع تعويض الإخلاء في 29 مايو 1987 أن الشركة المستأجرة التي تدير صندوقها بموجب العلامة التجارية Conforama كانت ملزمة باتفاقية الامتياز الموقعة في سبتمبر 1986 ، والتي ، على الرغم من هذا التغيير في وضع المستأجر ، استمروا في الاعتراف بالأخير كميزة للنظام الأساسي للمرسوم الصادر في 30 سبتمبر 1953 تمت الإشارة إلى الإجراءات السابقة وتجديد عقد الإيجار ، وبالتالي تم تكوين اتفاقية بين الطرفين ، دون أن يصف بطريقة دقيقة ومفصلة الإرادة الصريحة للأصدقاء Z ... لتقديم عقد الإيجار المتنازع عليه إلى حالة عقود الإيجار التجارية ، حرمت محكمة الاستئناف قرارها من الأساس القانوني بموجب المادة 1 من المرسوم الصادر في 30 سبتمبر 1953 ؛

ولكن بالنظر إلى ذلك بعد الإشارة ، لسبب وجيه ، من ناحية ، إلى أنه إذا كان العميل على المستوى الوطني مرتبطًا بسمعة العلامة التجارية لمانح الامتياز ، فإن العملاء المحليين لا يوجدون إلا من خلال حقيقة الوسائل التي ينفذها صاحب الامتياز ، بما في ذلك العناصر الملموسة من حسن نيته ، ومعداته ومخزونه ، والعنصر غير الملموس الذي يشكل عقد الإيجار ، أن هذا العميل هو نفسه جزء من السمعة الحسنة لمتلقي الامتياز منذ ذلك الحين ، حتى لو لم يكن هذا الأخير هو مالك العلامة التجارية و العلامة المتاحة لها أثناء تنفيذ عقد الامتياز ، يتم إنشاؤها من خلال نشاطها ، بوسائل أنه ، بالتعاقد بصفته الشخصية مع مورديها أو مقرضي الأموال ، ينفذها على مسؤوليته الشخصية ومخاطره ، من ناحية أخرى من ناحية ، أن مانح الامتياز معترف به في الزوجين X ... الحق في التصرف في العناصر المكونة لصندوقهم ، استنتجت محكمة الاستئناف من هذا بالضبط أن المستأجرين كان لهم الحق في المطالبة بدفع التعويض ولهذه الأسباب وحدها ما يبرره قانونًا قراره في هذا الشأن ؛

في الأساس الثالث: (النشر بدون فوائد) ؛

بهذه الأشكال :

يرفض الاستئناف.[4]

Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 27 mars 2002, 00-20.732, Publié au bulletin

---

[1] SUJETS ABORDÉS DANS LES MOTIFS

#1 indemnité d'éviction#2 exception tirée de la péremption d'instance#3 indemnité d'éviction#4 franchiseur#5 statut des baux commerciaux#6 franchiseur

[2] RÉSUMÉ :

1° Une instance ne peut être reprise que par une constitution d'avocat, ou par des conclusions contenant constitution d'avocat, notifiée à l'autre partie et remise au greffe de la juridiction.

2° Une cour d'appel qui relève à bon droit que si une clientèle est, au plan national, attachée à la notoriété de la marque du franchiseur, la clientèle locale n'existe que par le fait des moyens mis en oeuvre par le franchisé, parmi lesquels les éléments corporels de son fonds de commerce, et l'élément incorporel que constitue le bail, et que cette clientèle fait elle-même partie du fonds de commerce du franchisé puisque, même si celui-ci n'est pas le propriétaire de la marque et de l'enseigne mises à sa disposition pendant l'exécution du contrat de franchise, elle est créée par son activité, avec des moyens que, contractant à titre personnel avec ses fournisseurs ou prêteurs de deniers, il met en oeuvre à ses risques et périls, en déduit exactement que le locataire franchisé est en droit de réclamer le paiement d'une indemnité d'éviction à la suite du non-renouvellement de son bail.

[3] Sur le premier moyen :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Agen, 12 juillet 2000), que les consorts Z..., propriétaires de locaux à usage commercial donnés à bail à la société Climatex, ont renouvelé le contrat de location le 19 août 1979 au profit de la société Confort Service qui, le 16 septembre 1986, a souscrit un contrat de franchise avec la société Conforama ; que le 29 mai 1987, les consorts Z... ont notifié à la société Confort service, aux droits de laquelle viennent désormais les époux X..., un congé avec refus de renouvellement et offre d'une indemnité d'éviction ; que les locataires ont assigné leur bailleur pour avoir paiement de l'indemnité d'éviction ;

Attendu que les consorts Z... font grief à l'arrêt de rejeter l'exception tirée de la péremption d'instance, alors, selon le moyen, que la constitution d'avocat par le demandeur à l'instance n'est soumise à aucune forme particulière ; qu'en l'espèce, la cour d'appel, qui a expressément constaté qu'un avocat, M. Y..., avait, après le décès du conseil des époux X..., continué d'assister ces derniers au cours des opérations d'expertise, c'est-à-dire qu'il avait eu des relations suivies avec les avocats des parties adverses, avec l'expert, avec le juge de la mise en état, devait en déduire que M. Y... s'était substitué à l'avocat décédé aux yeux des autres parties et de la juridiction saisie, ce d'autant plus qu'au décès de son prédécesseur aucun suppléant n'avait été désigné ; qu'en omettant de tirer les conséquences de ses propres constatations, la cour d'appel a violé les articles 751 et 814 du nouveau Code de procédure civile ;

Mais attendu qu'ayant relevé, à bon droit, que l'interruption d'instance, causée par le décès de l'avocat des époux X..., n'avait cessé que lorsque l'instance avait été reprise, ce qui ne pouvait être fait que par une constitution d'avocat, ou des conclusions contenant constitution d'avocat, notifiées à l'autre partie et remises au greffe de la juridiction, la cour d'appel en a exactement déduit que seules les conclusions de reprise d'instance notifiées à l'adversaire et déposées au greffe du tribunal au mois de juillet 1996 avaient été de nature à faire courir un nouveau délai de péremption de deux ans, de sorte que le moyen d'irrecevabilité soulevé par les consorts Z... ne pouvait prospérer ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

[4] Sur le deuxième moyen :

Attendu que les consorts Z... font grief à l'arrêt de faire droit à la demande d'indemnité d'éviction des époux X..., alors, selon le moyen :

1° que, pour qu'un locataire franchisé ait un fonds de commerce en propre, il faut qu'il justifie soit qu'il a une clientèle liée à son activité personnelle indépendamment de son attrait en raison de la marque du franchiseur, soit que l'élément du fonds qu'il apporte, le droit au bail, attire la clientèle de manière telle qu'il prévaut sur la marque ; qu'en se bornant à retenir de manière générale que la société franchisée, aux droits de laquelle viennent aujourd'hui les époux X..., disposait sur les éléments constitutifs de son fonds de l'" abusus ", ce même si l'intuitu personae nécessaire à l'exécution du contrat de franchise avait conduit les parties à stipuler au profit du franchiseur un droit d'agrément ou de péremption en cas de cession de capitaux de nature à modifier le poids des associés sans rechercher ni apprécier en quoi le franchisé avait une clientèle liée à son activité personnelle, indépendamment de son attrait en raison de la marque du franchiseur, ou en quoi l'élément du fonds qu'il avait apporté, le droit au bail, attirait la clientèle de manière telle qu'il prévalait sur la marque, la cour d'appel a violé l'article 1er du décret du 30 septembre 1953 ;

2° que si les parties ont la faculté de soumettre leurs rapports au statut des baux commerciaux même si le bail ne présente pas de caractère, encore faut-il que cette volonté soit clairement exprimée ; qu'en retenant, pour considérer que les époux X... pouvaient réclamer le paiement d'une indemnité d'éviction, que les bailleurs savaient lorsqu'ils ont délivré le congé avec offre de payer une indemnité d'éviction le 29 mai 1987 que la société locataire qui exploitait son fonds à l'enseigne Conforama était liée par un contrat de franchise souscrit au mois de septembre 1986, qu'ils ont, nonobstant ce changement dans la situation de leur locataire, continué de reconnaître à celui-ci le bénéfice du statut du décret du 30 septembre 1953 auquel s'étaient référés tous les actes antérieurs et renouvellement du bail et qu'un accord s'est par conséquent formé entre les parties, sans caractériser de manière précise et détaillée la volonté non équivoque des consorts Z... de soumettre le bail litigieux au statut des baux commerciaux, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1er du décret du 30 septembre 1953 ;

Mais attendu qu'ayant relevé, à bon droit, d'une part, que si une clientèle est au plan national attachée à la notoriété de la marque du franchiseur, la clientèle locale n'existe que par le fait des moyens mis en oeuvre par le franchisé, parmi lesquels les éléments corporels de son fonds de commerce, matériel et stock, et l'élément incorporel que constitue le bail, que cette clientèle fait elle-même partie du fonds de commerce du franchisé puisque, même si celui-ci n'est pas le propriétaire de la marque et de l'enseigne mises à sa disposition pendant l'exécution du contrat de franchise, elle est créée par son activité, avec des moyens que, contractant à titre personnel avec ses fournisseurs ou prêteurs de deniers, il met en oeuvre à ses risques et périls, d'autre part, que le franchiseur reconnaissait aux époux X... le droit de disposer des éléments constitutifs de leur fonds, la cour d'appel en a déduit exactement que les preneurs étaient en droit de réclamer le paiement d'une indemnité d'éviction et a, par ces seuls motifs, légalement justifié sa décision de ce chef ;

Sur le troisième moyen : (Publication sans intérêt) ;

Par ces motifs :

REJETTE le pourvoi.

SDER, Panorama des arrêts significatifs de la Troisième chambre civile, 7e ed. Oct. 2022, RJCC, Paris, T 3, sous n° 442. (417 pages). Extrait offert en téléchargement commander le livre cliquez ici