269 : حماية الأجير من المدخنين داخل مقر العمل، الغرفة الاجتماعية : 29 يونيو 2005، م ب

v الصحة في العمل :

◄ التدخين : الغرفة الاجتماعية : 29 يونيو 2005،  

القرار رقم 01698، النشرة V، رقم 219، ص 192 : 

بموجب هذا القرار اكدت محكمة النقض الفرنسية على قواعد قانون الصحة العامة الخاصة بالوقاية من التدخين لجعل حماية المستخدمين من تدخين الغير واجبا يُلزم صاحب العمل تجاه مستخدميه في ما يخص الحماية ضد التدخين.

هل عدم امتثال صاحب العمل للأحكام المتعلقة بحظر التدخين في أماكن العمل المخصصة للاستخدام الجماعي يخول العامل بإنهاء عقد عمله؟

في حكم صادر في 29 يونيو 2005 ، ردت الغرفة الاجتماعية بمحكمة النقض بالإيجاب. في هذا القرار، فإنه يفرض على أصحاب العمل اتخاذ تدابير فعالة لمكافحة التدخين في الشركة ، تحت طائلة اتهامهم بإنهاء عقد الموظفين غير المدخنين الذين يغادرون الشركة حتى لا يضطروا إلى الخضوع للعواقب تدخين زملائهم.

هذا الحكم الصادر عن الغرفة الاجتماعية ، بعيدًا عن التطبيق البسيط لقانون إيفين ، يستحق اهتمامًا خاصًا لأنه يطبق التزام ضمان النتيجة الذي استخدمه القضاة حتى الآن في التقاضي عن خطأ لا مبرر له.

لفهم نطاق هذه السوابق القضائية، يجب علينا مراجعة الحقائق التي حفزت تدخل الغرفة الاجتماعية بإيجاز. موظفة بعد أقل من عام ونصف بقليل من تعيينها تغادر شركتها بإرسال خطاب إلى صاحب العمل تخبره فيه بأنها تحمله مسؤولية خرق العقد. لتبرير اتخاذ إجراء، قالت إنها طلبت لعدة أشهر احترام قانون إيفين ، الذي يتطلب من صاحب العمل أن يفرض حظرًا عامًا ومطلقًا على التدخين في المكاتب للاستخدام الجماعي المادة ر. 3512-2). من قانون الصحة العمومية.

وحكمت محكمة الاستئناف لصالحه أن وجود لافتات في المكتب تحظر التدخين وحقيقة منع الموظفين الآخرين من القيام بذلك في حضور الشخص المعني لم يكن كافياً. وتذهب محكمة النقض إلى أبعد من ذلك ، إذ تنتقد صاحب العمل لعدم احترامه التزامه بالنتيجة فيما يتعلق بحماية الموظفين من التدخين ( انظر قرار الغرفة الاجتماعية 29 يونيو 2005، ) [1]

محمد بلمعلم

التوثيق المقترح:

محمد بلمعلم: حماية الأجير من المدخنين داخل مقر العمل، الغرفة الاجتماعية : 29 يونيو 2005، مجلة قضاء محكمة النقض الفرنسية، يونيو 2015، تحت رقم 269.

 -----------------

لتحميل كل المقالات المنشورة في هذا الموقع بخصوص قضاء الغرفة الإجتماعية لمحكمة النقض الفرنسية، انظر الكتاب أسفله :

القرارات الكبرى  للقضاء الإجتماعي  الفرنسي الطبعة الأولى: دجنبر 2015 منشورات مجلة قم نفر، باريس تحت رقم: 279. إعداد: محمد بلمعلم    لتحميل الكتاب من هنا

---

[1]  Le manquement de l'employeur aux dispositions relatives à l'interdiction de fumer dans les lieux de travail affectés à usage collectif autorise-t-il un salarié à prendre acte de la rupture de son contrat de travail ?

Dans un arrêt du 29 juin 2005, la chambre sociale de la Cour de cassation répond par l'affirmative. Dans cet arrêt, elle impose ainsi aux employeurs de prendre des mesures efficaces pour lutter contre le tabagisme dans l'entreprise, sous peine de se voir imputer la rupture du contrat des salariés non-fumeurs qui quittent l'entreprise pour ne pas avoir à subir les conséquences du tabagisme de leurs collègues.

Cet arrêt de la chambre sociale, au-delà de la simple application de la loi Evin, mérite une attention particulière car il fait application de l'obligation de sécurité de résultat jusque-là utilisée par les magistrats dans le contentieux de la faute inexcusable.

Pour comprendre la portée de cette jurisprudence, il nous faut revenir brièvement sur les faits qui ont motivé l'intervention de la chambre sociale. Une salariée un peu moins d'un an et demi après son embauche quitte son entreprise en adressant un courrier à son employeur, lui signifiant qu'elle le tient responsable de la rupture du contrat. Pour motiver sa prise d'acte, elle fait valoir que depuis plusieurs mois elle a demandé à ce que soit respectée la loi Évin qui impose à l'employeur de prescrire une interdiction générale et absolue de fumer dans les bureaux à usage collectif (C. santé publ., art. R. 3512-2).

La Cour d'appel lui donne gain de cause, la présence dans le bureau de panneaux d'interdiction de fumer et le fait d'interdire aux autres salariés de le faire en la présence de l'intéressé ne suffit pas. La Cour de cassation va plus loin encore, puisqu'elle reproche à l'employeur de ne pas avoir respecté son obligation de sécurité de résultat concernant la protection des salariés contre le tabagisme (Cass. soc., 29 juin 2005, no 03-44.412).

 

285 : المسؤولية الجنائية عن الخطأ في التشخيص واهمال المريض : الغرفة الجنائية، 29 يونيو 1999، قم نفر

المسؤولية الجنائية عن الخطأ في التشخيص واهمال المريض:

1.   الغرفة الجنائية، 29 يونيو 1999، قم نفر

◄ المسؤولية الجزائية للطبيب: 

 

◄ خطأ التشخيص: 

الغرفة الجنائية، 29 يونيو 1999: 

يعتبر خطأ التشخيص ذنبا إذا نشأ عن إهمال خطير. هكذا فأن رئيس قسم أمراض النساء – الولادات في مستشفى يعتبر مذنبا بالقتل الخطأ إذا لم يقم، خلال اليوم التالي للولادة، بإجراء فحص سريري معمّق للمريضة بالرغم من أنها كانت تشكو من فقر دم صارم مع تسارع نبض القلب.

 

المسؤولية الجنائية للطبيب الذي يتجاهل إجراء فحص سريري شامل

المصدر: مجلة دالوز 2000 ص 30 

حكم صادر من محكمة النقض الفرنسية

الغرفة الجنائية، 29 يونيو 1999: طعن رقم 98-82.300

فهرس:

بررت محكمة الاستئناف قرارها بإعلان كون رئيس قسم أمراض النساء والتوليد متهم بالقتل غير العمد، حيث رأت أن هذا الأخير لم يقم بإجراء فحص سريري شامل للمريض، وأن هذا الإهمال الذي حال دون تشخيص الآفة و تأخر التدخل الجراحي، وتسبب في وفاة المجني عليه، مما يترتب على ذلك أن المدعى عليه لم يقم بالعناية المعتادة الملقاة على عاتقه، مع مراعاة مهمته والوسائل المتاحة له.[1]

ملخص :

وتتميز جريمة القتل غير الطوعي بأن الأطباء يمتنعون عن تقديم الرعاية الصحية العادية لتشخيص الإصابات وتقديم العلاج المناسب في الحالات التي يؤدي فيها الإهمال إلى وفاة المريض. ونتيجة لذلك، لم يجر طبيب، مدير قسم أمراض النساء والتوليد في أحد المستشفيات، فحصاً سريرياً شاملاً بعد أن تبين أن امرأة كانت قد أنجبت في اليوم السابق مصابة بفقر دم شديد مصحوبة بعدم انتظام دقات القلب، مما يدل على وجود جلطة مهبلية، وهي مضاعفات خطيرة للولادة، ولكن يمكن علاجها بتدخل جراحي يتم إجراؤه في الوقت المناسب ، لكن إهماله أدى إلى تأخير هذا التدخل وبالتالي تسبب في وفاة المريضة.[2]

 

 لا يعتبر خطأ التشخيص خطأ جنائيًا دائمًا

مثلا مات طفل بعد ساعات قليلة من ولادته. وكشف تشريح الجثة أنه كان يعاني من نقص الأكسجة المقاوم للحرارة، والذي كان من الممكن أن تظهر أولى علاماته أثناء الولادة على شكل جانب مسطح لتتبع معدل ضربات قلب الجنين الذي يلاحظه جهاز المراقبة. تتم محاكمة طبيب التوليد والقابلة بتهمة القتل غير العمد، وخلص تقييم الخبراء إلى أنهم مسؤولون. ومع ذلك، واستناداً إلى البيانات التي أدلي بها بشأن الوقائع المعروضة أثناء الإجراءات، لاحظ قاضي التحقيق أنه لا يمكن للمتهمين أن يكتشفوا عدم كفاية رصد المسارات أو أن يُتهموا بارتكاب أخطاء في قراءتها ، والأهم من ذلك أنه إذا كانت هذه المسارات غير طبيعية ، فلن تكون هناك أمراض لأن الخبراء لم يثبتوا أن نقص الأكسجين هو سبب الوفاة ، يجب أن يتم إنشاؤها بواسطة سجل الجدول . كل هذه العوامل تسهم في الكمال الاجتهاد من اثنين من الممارسين ، و القاضي يعتقد أنه إذا كان الخبراء يعتقدون أنه من الضروري إجراء عملية قيصرية ، ثم عدم وجود عملية قيصرية يمكن أن يكون إلا خطأ في التشخيص ، وليس المسؤولية بالمعنى المقصود في المادة . 221-6 من القانون الجنائي الفرنسي، وأكدت محكمة النقض ذلك ، وأقرت بوجود " الحق في الخطأ " في مجال لا يخضع فيه كل شيء لقرار مطلق . الخطأ هو بسبب صعوبة الممارسة الفنية الناجمة عن الفروق الدقيقة وعدم اليقين ، والقانون الجنائي لا يعاقب على عدم وجود نتيجة ، ولكن الفشل في وسائل تحقيقها. [3]

ترجمة: كوكل بتصرف

المصدر:

 

محمد بلمعلم، المسؤولية الجنائية عن الخطأ في التشخيص واهمال المريض : الغرفة الجنائية، 29 يونيو 1999، مجلة قم نفر، يونيو 2015، تحت رقم 285.

 

----------

لتحميل كل المقالات المنشورة في هذا الموقع بخصوص قضاء الغرفة الجنائية لمحكمة النقض الفرنسية، أبريل 1976 - دجنبر 2014، انظر الكتاب الآتي: 

القرارات الكبرى بخصوص  قانون المسؤولية التقصيرية النسخة الأولى: دجنبر 2015 منشورات مجلة قم نفر، باريس تحت رقم: 168. إعداد: محمد بلمعلم  لتحميل الكتاب من هنا

------------- 

 

Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 29 juin 1999, 98-82.300, Publié au bulletin 

---

[1] Recueil Dalloz 2000 p.30

Responsabilité pénale du médecin qui omet de pratiquer un examen clinique approfondi

Arrêt rendu par Cour de cassation, crim. 29-06-1999 n° 98-82.300 (n° 4409 PF)

Sommaire :

Justifie sa décision la cour d'appel qui, pour déclarer un chef de service de gynécologie-obstétrique coupable d'homicide involontaire, retient que ce dernier n'a pas procédé à un examen clinique approfondi de la patiente et que cette négligence, qui l'a empêché de diagnostiquer la lésion et a retardé l'intervention chirurgicale, a causé la mort de la victime, d'où il résulte que le prévenu n'a pas accompli les diligences normales qui lui incombaient, compte tenu de sa mission et des moyens dont il disposait.

 

[2] Résumé :

Caractérise le délit d'homicide involontaire le fait, par un médecin, de s'abstenir des diligences normales qui auraient permis le diagnostic d'une lésion et la mise en place d'un traitement approprié, lorsque cette négligence contribue à causer le décès du malade. Est, dès lors, justifiée la condamnation d'un médecin, chef du service de gynécologie-obstétrique d'un hôpital, qui, après avoir constaté qu'une femme, ayant accouché la veille, présentait une anémie sévère avec tachycardie, n'a pas procédé à un examen clinique approfondi qui aurait révélé un thrombus vaginal, complication de l'accouchement grave mais curable par une intervention chirurgicale pratiquée à temps, sa négligence ayant retardé cette intervention et causé ainsi la mort de la patiente.

 

[3] Une erreur de diagnostic n'est pas toujours une faute pénale

Un enfant décède quelques heures après sa naissance. L'autopsie révèle qu'il a souffert d'une hypoxie réfractaire, dont les premiers signes seraient apparus au cours de l'accouchement sous forme d'un aspect plat du tracé du rythme cardiaque foetal relevé par l'appareil de monitorage. Le médecin accoucheur et la sage-femme sont poursuivis pour homicide involontaire, avec des expertises très défavorables, concluant à leur responsabilité. Mais, s'appuyant sur une restitution des faits tels que relatés au cours des débats, les juges du fond constatent qu'il ne pouvait être relevé contre les prévenus une insuffisance de surveillance des tracés de monitorage, qu'on ne pouvait non plus leur reprocher une erreur de lecture de ces tracés, et surtout, que ceux-ci, s'ils présentaient des anomalies, n'apparaissaient cependant pas pathologiques, les experts n'ayant pas démontré que l'hypoxie, cause du décès, résultait avec certitude des feuillets d'enregistrement. Autant d'éléments allant dans le sens d'une parfaite diligence de la part des deux praticiens, ce que les juges ont retenu en considérant que si, selon l'avis des experts, il eût fallu pratiquer une césarienne, l'absence de celle-ci ne pouvait être qu'une erreur de diagnostic, et non une cause de responsabilité au sens de l'art. 221-6 c. pén. La Cour de cassation le confirme, reconnaissant un « droit à l'erreur » dans un domaine où tout n'est pas dicté, loin de là, par des absolus. L'erreur est la part de nuances et d'incertitudes consentie à l'exercice d'un art difficile, le droit pénal ne sanctionnant pas le défaut d'un résultat, mais les défaillances dans les moyens d'y parvenir.

--------

Cour de cassation chambre criminelle 
Audience publique du mardi 29 juin 1999 
N° de pourvoi: 98-83517
Publié au bulletin

----------

لتحميل كل المقالات المنشورة في هذا الموقع بخصوص قضاء الغرفة الجنائية لمحكمة النقض الفرنسية، أبريل 1976 - دجنبر 2014، انظر الكتاب الآتي: 

القرارات الكبرى  للقضاء الجنائي الفرنسي النسخة الأولى: دجنبر 2015 منشورات مجلة قم نفر، باريس تحت رقم: 297. إعداد: محمد بلمعلم  لتحميل الكتاب من هنا

-------------

 

162 : مبدأ شرعية الجنايات: القتل غير العمد بخصوص الجنين: الجمعية الكلية، 29 يونيو 2001، م ن فر

§ حوادث السير

◄ مبدأ شرعية الجنايات والعقوبات: 

◄ لا يمكن ارتكاب القتل غير المقصود على الجنين : 

الجمعية الكلية، 29 يونيو 2001، 

توافق على إعفاء سائق عربة صادر عن قضاة الموضوع من تهمة الاعتداء المقصود على حياة طفل قبل الولادة :

 "إن مبدأ شرعية الجنايات والعقوبات، الذي يفرض تفسيرا دقيقا للقانون الجزائي، يتعارض مع تمديد التجريم المنصوص عليه في المادة 221-6 من القانون الجزائي والمعاقب للقتل غير المتعمد ليشمل حالة الطفل قبل الولادة والذي يخضع نظامه القضائي لنصوص خاصة متعلقة بالمضغة أو الجنين".

ت: الموقع الرسمي لمحكمة النقض

 

محكمة النقض ، الجمعية العامة ، 29 يونيو 2001 ، 99-85.973 ، نشرت في النشرة

فيما يتعلق بالندعين المشتركين للنائب العام في محكمة استئناف ميتز والسيدة X ...:

حيث أنه في 29 يوليو 1995 ، اصطدمت سيارة يقودها السيد Z ... بمركبة كانت تقودها السيدة X ... ، حامل ستة أشهر ، أصيبت وفقدت نتيجة صدمة الجنين الذي كانت تحمله ؛ أن الحكم المطعون فيه (ميتز ، 3 سبتمبر 1998) أدان على وجه الخصوص السيد Z ... على حساب الإصابات غير الطوعية على شخص السيدة X ... ، مع الظروف المشددة للقيادة تحت تأثير حالة إدمان الكحول ، ولكن تبرئته من تهمة الاعتداء اللاإرادي على حياة الجنين ؛

في حين أن الحكم موضوع الاستئناف قد تم انتقاده لأنه حكم بذلك ، في حين أن المادة 221-6 من قانون العقوبات ، من ناحية ، تعاقب على حقيقة التسبب في وفاة شخص آخر لا تستبعد نطاقه على الطفل الذي لم يولد بعد والذي يمكن أن يعيش ، وذلك بالحد من نطاق هذا النص بالنسبة للطفل الذي ينبض قلبه عند الولادة والذي يتنفس ، أضافت محكمة الاستئناف شرطًا لا ينص عليه القانون ، وفي حين ، من ناحية أخرى ، حقيقة التسبب في وفاة طفل لم يولد بعد. يشكل جريمة القتل العمد عندما يكون ذلك ممكنا وقت الوقائع حتى لو لم يتنفس عند انفصاله عن والدته ، بحيث أن المواد 111-3 و111-4 و 221-6 من قانون العقوبات و 593 من قانون الإجراءات الجنائية كانت ستنتهك.

لكن بالنظر إلى أن مبدأ شرعية الجرائم والعقوبات ، الذي يفرض تفسيرًا صارمًا للقانون الجنائي ، يستبعد التجريم المنصوص عليه في المادة 221-6 من القانون الجنائي ، أو معاقبة القتل غير العمد ، أو يمتد إلى حالة الطفل الذي لم يولد بعد. نظامها القانوني تحكمه نصوص محددة على الجنين أو الجنين ؛

من حيث يترتب على ذلك أن الحكم المطعون فيه قدم تطبيقًا دقيقًا للنصوص المشمولة بالوسائل ؛

بهذه الأشكال :

يرفض الاستئناف.

لا يمكن تمديد جريمة القصر الإجباري في حالة الطفل غير المولود[1]

ترجمة : كوكل

لتحميل باقي القررات القضائية المنشورة في الموضوع انظر:

------------------------------------------------------------

القرارات الكبرى لمحكمة النقض الفرنسية

بخصوص

 قانون المسؤولية التقصيرية

 

من هنا

الطبعة الأولى: دجنبر 2015

منشورات مجلة قم نفر، باريس

توضيب: محمد بلمعلم

-------------------------------------------------------------------------------

---

[1]  Cour de Cassation, Assemblée plénière, du 29 juin 2001, 99-85.973, Publié au bulletin

Sur les deux moyens réunis du procureur général près la cour d'appel de Metz et de Mme X... :

Attendu que le 29 juillet 1995 un véhicule conduit par M. Z... a heurté celui conduit par Mme X..., enceinte de six mois, qui a été blessée et a perdu des suites du choc le foetus qu'elle portait ; que l'arrêt attaqué (Metz, 3 septembre 1998) a notamment condamné M. Z... du chef de blessures involontaires sur la personne de Mme X..., avec circonstance aggravante de conduite sous l'empire d'un état alcoolique, mais l'a relaxé du chef d'atteinte involontaire à la vie de l'enfant à naître ;

Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir ainsi statué, alors que, d'une part, l'article 221-6 du Code pénal réprimant le fait de causer la mort d'autrui n'exclut pas de son champ d'application l'enfant à naître et viable, qu'en limitant la portée de ce texte à l'enfant dont le coeur battait à la naissance et qui a respiré, la cour d'appel a ajouté une condition non prévue par la loi, et alors que, d'autre part, le fait de provoquer involontairement la mort d'un enfant à naître constitue le délit d'homicide involontaire dès lors que celui-ci était viable au moment des faits quand bien même il n'aurait pas respiré lorsqu'il a été séparé de la mère, de sorte qu'auraient été violés les articles 111-3, 111-4 et 221-6 du Code pénal et 593 du Code de procédure pénale ;

Mais attendu que le principe de la légalité des délits et des peines, qui impose une interprétation stricte de la loi pénale, s'oppose à ce que l'incrimination prévue par l'article 221-6 du Code pénal, réprimant l'homicide involontaire d'autrui, soit étendue au cas de l'enfant à naître dont le régime juridique relève de textes particuliers sur l'embryon ou le foetus ;

D'où il suit que l'arrêt attaqué a fait une exacte application des textes visés par le moyen ;

Par ces motifs :

REJETTE le pourvoi.

LE DELIT D'HOMICIDE INVOLONTAIRE NE PEUT ETRE ETENDU AU CAS DE L'ENFANT A NAITRE

 ----------

لتحميل كل المقالات المنشورة في هذا الموقع بخصوص قضاء الغرفة الجنائية لمحكمة النقض الفرنسية، أبريل 1976 - دجنبر 2014، انظر الكتاب الآتي: 

القرارات الكبرى  للقضاء الجنائي الفرنسي النسخة الأولى: دجنبر 2015 منشورات مجلة قم نفر، باريس تحت رقم: 297. إعداد: محمد بلمعلم  لتحميل الكتاب من هنا

-------------