الاثنين، 30 نوفمبر 2015

383 : Les arrêts significatifs de la Cour de Cassation : 2011 – 2014 , RJCC, N° 2, par MB





قضاء محكمة النقض الفرنسية: يناير 2011 - دجنبر 2014،  
مجلة قم نفر، العدد الثاني، نونبر 2015،
تحت رقم 383،
إعداد: م بلمعلم
Jurisprudence de la cour de cassation : Janv 2011 - Dec 2014,
RJCC, N° 2, nov. 2015,
sous n° 383.
Par MB

القرارت المهمة لمحكمة النقض الفرنسية:   
يناير 2011 - دجنبر 2014

Les arrêts significatifs de la Cour de Cassation : Jan 2011 – Dec 2014,




  

Partie 1: Sommaire de la jurisprudence

Assemblée plénière





Chambres mixtes







Première chambre civile










Deuxième chambre civile








Troisième chambre civile







Chambre commerciale







Chambre sociale








Chambre criminelle


CC, Panorama des arrêts significatifs de la chambre criminelle : Jan 2014 – Dec 2014, RJCC, Dec 2014, sous n° 382-8.





---------------------


 Pour Télécharger le document entier  , cliquez sur le lien suivant :

MB, Panorama des arrêts significatifs de la Cour de Cassation : Jan 2011 – Dec 2014 , RJCC, N° 2, Dec 2014, sous n° 383. 80 pages.

------------------------


Partie 2 : Sommaire des études



20) M. Bellamallem, « La nature juridique des clauses d’agrément », Ed. RJCC, Paris, Octobre 2014,  sous n° 20.  coll. «Bibliothèque de droit privé», Tome 4, 66 pages.


 

M. Bellamallem, La nature juridique des clauses d’agrément , Ed. RJCC, Paris, octobre 2014, sous n° 21. 66 pages.

 Pour commander cliquez ici


 

 

 

21) M. Bellamallem, Les avants contrats en France ordre ou désordre ?, RJCC, juillet 2014, sous n° 21. 




15 : MB, À propos de la responsabilité des clubs sportifs pour le fait de leurs joueurs, Note sous cass, 2 eme civ, 20 novembre 2003,  RJCC, Sept 2013, sous n° 15.

413 : م ب، مدى مشرعية تعدد الأوصياء في وصية واحدة، قرار الغرفة المدنية الأولى، 21 ابريل 1971، مجلة قم نفر، ماي 2013، تحت رقم 413.


 14) MB, La validité des testaments conjonctifsNote sous Cass, 1ere civ, 21 avril 1971. RJCC. Avril 2013, sous n° 14.

 410 : م ب، السكوت التدليسي في مواجهة المشتري الخبير، قرار الغرفة المدنية الثالثة، 9 اكتوبر 2012، مجلة قم نفر، أكتوبر 2012، تحت رقم 410.

16) MB, Note sous cass. 3eme civ, 9 octobre 2012 (la réticence dolosive à l’égard de l’acquéreur vigilant), RJCC, Janvier 2013, sous n° 16.

 70 : م ب، محكمة النقض لم تعد حارسة لمؤسسة الزواج، الغرفة المدنية 1، قرار 4 نونبر 2011، مجلة قم نفر، نونبر 2011، تحت رقم 70.

11) م ب : الموازنة والترجيح بين مصالح ومفاسد التغيير بالثورات، مجلة قم نفر، غشت 2011، تحت رقم 11.

10) M. Bellamallem, Les causes de faillite des compagnies d’assurances, éd. RJCC, Paris, Août 2011, sous n° 10. coll. «Bibliothèque de droit privé», Tome 3, 50 pages.


 

M. BellamallemLes causes de faillite des compagnies d’assurances, éd. RJCC, Paris, Août 2011, sous n° 10. p 50 pages.

 

Pour commander le livre par ici


 

 

8) م ب، جريمة عرقلة المنافسة، مجلة قم نفر ، غشت 2011، تحت عدد 08،

7) م ب، مفهوم العقد الدولي في الاتفاقيات الدولية، مجلة قم نفر ، ابريل 2011، تحت عدد 7،



محمد بلمعلم، الشفعة في أسهم شركات المساهمة، دراسة للمادتين 253 و257 من قانون شركات المساهمة المغربي، دار الآمان، الرباط، سنة 2007، 315 صفحة. 


للحصول على مستخلص من هذا الكتاب  من هنا


لاقتناء الكتاب من هنا



 




----------------------



Articles similaires


م ب، القرارات الكبرى لمحكمة النقض الفرنسية: يناير 1876 - دجنبر 2010، منشورات مجلة قم نفر، باريس، العدد الأول، شتنبر 2015، تحت رقم 378.


لتحميل الكتاب  مجانا


القرارات الكبرى لمحكمة النقض الفرنسية

بخصوص القانون المدني 


النسخة الأولى: شتنبر 2015

تحت رقم 378.

 



MB, Les grands arrêts de la Cour de Cassation : Jan 2010 – Dec 2010, N° 1, Éd. RJCC, Paris, Dec 2010, sous n° 377. 15 pages.


MB, Panorama de jurisprudence de la Cour de Cassation : Jan 2011 – Dec 2014, RJCC, N° 2, Nov 2015, sous n° 383. p 69 pages.
Copyright 2020 - RJCC – Tous droits réservés


السبت، 28 نوفمبر 2015

ر 49، قانون الزواج المثلي الفرنسي في مواجهة تشريعات الدول المسلمة، قرار الغرفة المدنية 1، ت: م ب





قرار محكمة النقض الفرنسية، 
الغرفة المدنية 1، 
بتاريخ 28 يناير 2015، 
عدد 13-50059 ،


 الزواج للجميع الفرنسي في مواجهة أنظمة وتشريعات الدول المسلمة


قضت محكمة النقض الفرنسية، بأنه يجوز لاحد رعايا المملكة المغربية المقيم بفرنسا ان يبرم عقد زواج مثلي الجنسين، وخرقت بالتالي الاتفاقية المغربية الفرنسية المصادق عليها بتاريخ 10 غشت 1981. والتي تقضي بأن كل واحد من رعايا الدولتين يخضع لقانون احواله الشخصية فيما يخص شروط عقد الزواج.

تقول المحكمة أن المقتضيات التي تحرم المواطن من ابرام عقد زواج مثلي الجنس، مقتضيات صادمة للشعور الفرنسي، ويجب ان يستبعد تطبيقها وفقا للمادة 4 من الاتفاقية التي تسمح باستبعاد المقتضيات المخالفة للنظام العام لأحد البلدين  [1].


انظر تعليق على القرار:


او على موقع هسبريس:

محمد بلمعلم، تعليق على قرار محكمة النقض الفرنسية، بتاريخ 28 يناير 2015، هيسربيس، 14 ابريل 2018، تحت رقم 387804.

MB, "L. Gannagé, Le mariage pour tous face aux systèmes de tradition musulmane", Résumé de la note sous de la note sous l’arrêt Cass. 1re civ., 28 janv. 2015, n° 13-50.059, RJCC, Mars 2015, sous n° 123.

-------

لتحميل كل المقالات المنشورة في هذا الموقع بخصوص قضاء محكمة النقض الفرنسية في قانون الأسرة، انظر الكتاب الآتي:

 

بصدد 

الطبعة 2: نونبر 2022
منشورات مجلة قم نفر، باريس
تأليف: محمد بلمعلم
 


 ----



[1] - Cour de cassation, chambre civile 1, 28 janvier 2015 ; N° de pourvoi: 13-50059

Mais attendu que si, selon l'article 5 de la Convention franco-marocaine du 10 août 1981 relative au statut des personnes et de la famille et à la coopération judiciaire, les conditions de fond du mariage telles que les empêchements, sont régies pour chacun des futurs époux par la loi de celui des deux Etats dont il a la nationalité, son article 4 précise que la loi de l'un des deux Etats désignés par la Convention peut être écartée par les juridictions de l'autre Etat si elle est manifestement incompatible avec l'ordre public ; que tel est le cas de la loi marocaine compétente qui s'oppose au mariage de personnes de même sexe dès lors que, pour au moins l'une d'elles, soit la loi personnelle, soit la loi de l'Etat sur le territoire duquel elle a son domicile ou sa résidence le permet ; que, par ce motif de pur droit, suggéré par la défense et substitué à ceux critiqués, l'arrêt se trouve légalement  justifié ; 
PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ;